Aggravated theft of communication cables stored outside active networks under Art. 209(3)(h) Penal Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal, quashed the lower court decisions, and ordered the reclassification of the theft to aggravated theft under Article 209(3)(h) of the Penal Code, thereby affirming that the theft of communication cables constitutes an aggravated offense even if the items were not incorporated into an active network. The dispute concerned whether the statutory aggravating circumstance for stealing communication equipment applied to telephone cables stored in a depot and destined for installation in a local network, rather than already installed in the system; the first-instance and appeal courts had incorrectly excluded this aggravation because the cables were not part of an existing network. The Supreme Court held that the legal provision covers the theft of communication cables, lines, equipment, and components regardless of whether they are currently installed in a network or system, establishing that the nature of the object, not its operational status, determines the applicability of the aggravated theft charge.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 alin. (3) lit. h) C. pen, art. 209 C. pen; Aggravated theft of communication cables stored outside active networks under Art. 209(3)(h) Penal Code: Prin sentinţa penală nr. 133 din 21 noiembrie 2002 a Tribunalului Călărași, inculpaţii R.V., I.V., T.I. și I.M. au fost condamnaţi pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit.a) și g), prin schimbarea încadrării juridice din art. 209 alin. (1) lit. a), g) și h) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Furt calificat. Cabluri de telecomunicaţii. Încadrare juridică
Prevederile art. 209 alin. (3) lit. h) C. pen. sunt aplicabile în cazul sustragerii de cabluri sau alte componente de comunicaţii, indiferent dacă sunt incluse în instalaţii de telecomunicaţii sau radiocomunicaţii, ori se află depozitate în afara instalaţiilor, dar sunt destinate acestora.
Secţia penală, decizia nr. 4380 din 9 octombrie 2003
Prin sentinţa penală nr. 133 din 21 noiembrie 2002 a Tribunalului Călărași, inculpaţii R.V., I.V., T.I. și I.M. au fost condamnaţi pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit.a) și g), prin schimbarea încadrării juridice din art. 209 alin. (1) lit. a), g) și h) C. pen.
Instanţa a reţinut că, în noaptea de 4 decembrie 2001, inculpaţii au sustras 173 m de cablu telefonic aparţinând Romtelecom Călărași, ce urma să fie montat în reţeaua de telecomunicaţie a unei comune.
În motivarea schimbării încadrării juridice, instanţa a arătat că prevederile alin. (3) lit. h) al art. 209 C. pen. nu sunt aplicabile, deoarece cablul sustras nu era încorporat într-o reţea de telecomunicaţii.
Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr. 143 din 11 martie 2003, a respins apelul procurorului.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Încadrarea juridică dată faptei de prima instanţă și însușită de cea de apel, prin înlăturarea prevederilor alin. (3) lit h) al art. 209 C. pen., este greșită.
Potrivit acestui text de lege, constituie furt calificat sustragerea de cabluri, linii, echipamente și instalaţii de comunicaţii, radiocomunicaţii, precum și componente de comunicaţii, fără a se condiţiona ca bunurile menţionate să facă parte dintr-o reţea sau dintr-un sistem de comunicaţii.
În consecinţă recursul declarat de procuror a fost admis, s-au casat hotărârile atacate, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor în sensul menţionat și s-a dispus condamnarea inculpaţilor potrivit noii încadrări.