Natural THC in Cannabis Sativa Does Not Constitute High-Risk Drug; Trafficking Classified as Risk-Level Offense and Lower-Tier Conviction Upheld

Trafic de droguri. Drog de risc și de mare risc

Cannabis sativa constituie, potrivit tabelului III anexă la Legea nr. 143/2000, drog de risc și traficarea plantei se încadrează în prevederile art. 2 alin. (1) din lege, chiar dacă la analiză se evidenţiează prezenţa tetrahidrocannabinolului (THC), deoarece, în raport cu factorii de sol și de temperatură, precum și de alţi factori, planta biosintetizează în mod natural acest produs chimic.

THC constituie drog de mare risc prevăzut în tabelul I anexă la legea menţionată și traficarea acestuia se încadrează în prevederile art. 2 alin. (2) al legii, numai dacă se prezintă sub formă de extract, obţinut prin anumite proceduri chimice, iar nu dacă se regăsește în planta cannabis sativa în mod natural.

Secţia penală, decizia nr. 3115 din 27 iunie 2003

Prin sentinţa nr. 482 din 27 mai 2002, Tribunalul București, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul C.F. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri prevăzută în art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, prin schimbarea încadrării juridice din prevederile art. 2 alin. (2).

Instanţa a reţinut că, în cursul zilei de 29 ianuarie 2002, inculpatul a oferit spre vânzare unor persoane 4,04 g cannabis.

Conform raportului de constatare tehnico-știinţifică, în plicul găsit asupra inculpatului s-a pus în evidenţă cantitatea menţionată de cannabis, drog ce face parte din tabelul III anexă la Legea nr.143/2000.

Împotriva sentinţei procurorul a declarat apel, susţinând că încadrarea juridică dată faptei este greșită, întrucât în proba supusă analizei a fost pusă în evidenţă prezenţa THC, drog de mare risc, care atrage încadrarea faptei în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2002.

Pentru clarificare, Curtea de Apel București a dispus completarea raportului de expertiză efectuat în cauză.

În noul raport de expertiză s-a arătat că planta cannabis sativa, echivalentul cânepii, în raport cu mai mulţi factori (temperatură, sol) biosintetizează un compus chimic numit THC, acesta regăsindu-se în plantă în mod natural.

În raport se mai arată că este corectă calificarea plantei cannabis ca fiind drog de risc, astfel cum este prevăzută în tabelul anexă III la Legea nr.143/2000, și nu drog de mare risc, deoarece produsul tetrahidrocannabinol (THC) este drog de mare risc numai dacă se prezintă sub formă de extract, urmare a unor proceduri chimice.

Curtea de Apel București, secţia I penală, prin decizia nr. 769 din 28 noiembrie 2000, a admis apelul declarat de procuror pentru alte motive, menţinând încadrarea juridică dată faptei.

Critica din recursul declarat de procuror, privind încadrarea juridică, nu este fondată.

Împrejurarea că la examenul de laborator a probei de cannabis deţinută de inculpat s-a pus în evidenţă tetrahidrocannabinol, substanţă psihotropă înscrisă în tabelul I anexă la Legea nr.143/2000, ca drog de mare risc, nu este de natură să conducă la concluzia că fapta

ar trebui încadrată în prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr.143/2000, deoarece, cum se arată în raportul de constatare tehnico-știinţifică și în cel de completare a acestuia, THC este drog de mare risc numai când există sub formă de extract, obţinut ca urmare a unor proceduri chimice, iar nu și în situaţia în care se regăsește în plantă în mod natural, astfel cum este cazul în speţă.

Sub acest aspect soluţia este, deci, temeinică și legală, recursul procurorului fiind admis pentru un alt motiv.