Criminal conviction revision refusal: alibi claim outside statutory revision grounds under Art. 394 C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as tardy, upholding the lower court's refusal to open a retrial and ordering him to pay 650,000 lei in judicial expenses to the state. The dispute concerned a request for the revision of a final criminal conviction for alleged non-participation in the crime (alibi), where the prisoner challenged the procedural basis for reopening the case. The court held that the alibi claim did not constitute a valid ground for revision under Article 394 of the Code of Criminal Procedure, which exhaustively limits the cases where a final judgment may be reopened, and found no other grounds for cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen; Criminal conviction revision refusal: alibi claim outside statutory revision grounds under Art. 394 C. proc. pen: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu este incident nici unul din cazurile de revizuire expres, prevăzute în art. 394 C. proc. pen., care să impună revizuirea hotărârii de condamnare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 42 din 8 octombrie 2002, Tribunalul Constanța a respins cererea formulată de condamnatul S.I., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 618 din 14 noiembrie 2000, a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 4194/2001, a Curții Supreme de Justiție.
S-a reținut că motivul invocat de condamnat, că nu a participat la comiterea faptei, fiindcă se afla în altă parte în acel moment, nu vizează nici unul din cazurile de revizuire limitativ și expres, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 295/P/29 noiembrie 2002, a respins apelul revizuientului.
Petiționarul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu este incident nici unul din cazurile de revizuire expres, prevăzute în art. 394 C. proc. pen., care să impună revizuirea hotărârii de condamnare.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului S.I. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea revizuientului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul S.I., împotriva deciziei nr. 295 din 29 noiembrie 2002, a Curții de Apel Constanța, ca tardiv introdus.
Obligă pe condamnat să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2003.