Smuggling conviction overturned for customs duty liability after goods confiscated.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) allowed the defendant's appeal, reversed the appellate court's judgment, and removed the defendant's obligation to pay customs damages, thereby restoring the trial court's dismissal of the civil claim by the customs authority—the defendant prevailed. The dispute arose from a criminal case where the defendant, convicted of smuggling goods illegally brought into Romania, was ordered by the appellate court to pay 83,372,358 lei in customs duties to the Regional Customs Office, despite the goods being seized and confiscated by border police. Deciding the case under Article 183 of Law No. 141/1997 (Customs Code) and Article 118 of the Criminal Code on special confiscation, the Court held that, since the smuggled goods had been confiscated, the defendant could not be liable for their monetary equivalent or customs duties; the provision requiring payment applies only when the goods are not found, and the appellate court's reasoning that duties are owed regardless of confiscation had no legal support.
Legislator headnote
AI generatedart.176 din Legea nr.141/1997, art.183 din Legea nr.141/1997, art. 118 C.pen; Smuggling conviction overturned for customs duty liability after goods confiscated: Dispoziţiile art.183 din Legea nr.141/1997 trebuie coroborate, a arătat curtea de apel, cu cele ale art. 118 C.pen. referitoare la confiscarea specială, în sensul că, indiferent dacă marfa se găsește sau nu, dacă este confiscată sau nu, taxele vamale trebuie plătite deoarece marfa nu a trecut prin punctele vamale și nu a fost vămuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Despăgubiri. Taxe vamale. Contrabandă
În cazul confiscării bunurilor ilegal introduse în ţară, inculpatul nu poate fi obligat la plata taxelor vamale.
Secţia penală, decizia nr.1644 din 1 aprilie 2003
Prin sentinţa penală nr.324 din 21 decembrie 2001, Tribunalul Mehedinţi a condamnat inculpatul M.Gh. pentru săvârșirea, între altele, a infracţiunii vamale prevăzute în art.175 raportat la art.176 din Legea nr.141/1997.
Cauza a fost disjunsă în ce privește soluţionarea acţiunii civile.
Instanţa a reţinut că, la începutul lunii iulie 2001, inculpatul a trecut ilegal frontiera în Iugoslavia, unde a sustras, în mod repetat, diferite bunuri aparţinând unor cetăţeni sârbi.
În noaptea de 12 august 2001 inculpatul a sustras și o barcă cu motor de pe malul sârbesc al Dunării, în care a depozitat bunurile sustrase și a trecut ilegal frontiera în România, fiind surprins de Poliţia de Frontieră.
După pronunţarea acestei condamnări, prin sentinţa penală nr.26 din 13 februarie 2002, același tribunal a respins ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de Direcţia Generală a Vămilor.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr.580 din 16 decembrie 2002, a admis apelul declarat de procuror și a obligat pe inculpat la plata sumei de 83.372.358 de lei despăgubiri către Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Craiova, cu motivarea că nu au fost plătite taxele vamale pentru bunurile sustrase și introduse ilegal în ţară, în valoare de 208.044.253 de lei.
Dispoziţiile art.183 din Legea nr.141/1997 trebuie coroborate, a arătat curtea de apel, cu cele ale art. 118 C.pen. referitoare la confiscarea specială, în sensul că, indiferent dacă marfa se găsește sau nu, dacă este confiscată sau nu, taxele vamale trebuie plătite deoarece marfa nu a trecut prin punctele vamale și nu a fost vămuită.
Recursul declarat de inculpat este fondat cu privire la obligarea sa la plata despăgubirilor către Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Craiova.
Din procesul verbal încheiat de Poliţia de Frontieră Vrancea rezultă că bunurile consemnate în procesul de inventariere–identificare, care au făcut obiectul infracţiunii de contrabandă, au fost ridicate în vederea confiscării.
Potrivit art.183 din Legea nr.141 din 24 iulie 1997 privind Codul vamal, când mărfurile sau alte bunuri care au făcut obiectul infracţiunii nu se găsesc, infractorul este obligat la plata echivalentului lor în bani.
Cum, însă, acele bunuri au fost confiscate, corect prima instanţă nu l-a obligat pe inculpat la plata de despăgubiri către partea civilă.
Motivarea instanţei de apel, că indiferent dacă mărfurile care au făcut obiectul infracţiunii de contrabandă au fost confiscate sau nu, taxele vamale trebuie plătite întrucât nu au fost vămuite, nu are suport legal.
În consecinţă recursul inculpatului a fost admis, s-a casat hotărârea instanţei de apel și s-a înlăturat obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile.