Denial of suspension of prison execution for infant care due to prior homicide of newborn
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice reversed the lower courts' decisions and denied the convicted woman's request to suspend the execution of her prison sentence, effectively upholding the prosecutor's appeal. The dispute concerned a conditional suspension of the execution of an 18-year imprisonment sentence imposed for qualified homicide, where the defendant argued that the suspension was mandatory under the Code of Criminal Procedure because she had given birth to an infant while in custody. The court held that while Article 453(1)(b) of the Code of Criminal Procedure allows for the suspension of prison execution when a convict is pregnant or has a child under one year old, this provision must be interpreted as serving the best interest of the child's care and upbringing. In this specific instance, the defendant had previously committed the offense by killing her own newborn, which negated the inference that suspending her sentence to allow her care of the new infant would be in the child's interest, thereby removing the court's obligation to grant the suspension.
Legislator headnote
AI generatedDenial of suspension of prison execution for infant care due to prior homicide of newborn: Prin sentinţa nr.749 din 6 august 2002, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a admis cererea condamnatei C. V. de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracţiunii de omor calificat prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit.c C.pen., și în baza art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.b C.proc.pen., a dispus întreruperea executării pedepsei până la împlinirea, de către copil, a vârstei de un an.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Intreruperea executării pedepsei. Art.453 alin.1 lit.b C.proc.pen. Aplicare
Când o condamnată are un copil mai mic de un an, executarea pedepsei poate fi amânată, respectiv întreruptă.
Dacă din datele cauzei rezultă că această măsură nu este în interesul unei mai bune ocrotiri a copilului, instanţa nu este obligată să dispună amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
Secţia penală, decizia nr.1220 din 11 martie 2003
Prin sentinţa nr.749 din 6 august 2002, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a admis cererea condamnatei C. V. de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracţiunii de omor calificat prevăzută în art.174 raportat la art.175 lit.c C.pen., și în baza art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.b C.proc.pen., a dispus întreruperea executării pedepsei până la împlinirea, de către copil, a vârstei de un an.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, la 6 iulie 2002, condamnata a născut, în penitenciar, un copil; întrucât prin hotărârea de condamnare i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art.64 lit.a și b C.pen., nu și a drepturilor părintești, a considerat că art.453 alin.1 lit.b C.proc.pen. este aplicabil.
Curtea de Apel București, secţia I penală, prin decizia nr.716 din 8 noiembrie 2002, a respins apelul procurorului.
Recursul declarat de pprocuror este fondat.
Potrivit art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.b C.proc.pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an.
Din verificarea lucrărilor cauzei se constată că, prin sentinţa penală nr.38 din 7 martie 2002 a Tribunalului Teleorman, în baza art.174 raportat la art.175 lit.c și d C.pen., inculpate a fost condamnată la 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de omor calificat, reţinându-se că la 19 mai 2001 a născut, la domiciliul său, un făt de sex masculin, viabil, pe care, după 30 minute de la naștere, l-a lovit în cap, cauzându-i leziuni care au dus la deces.
Prevederile art.453 alin.1 lit.b C.proc.pen. trebuie interpretate în sensul ocrotirii copilului minor mai mic de un an, a dreptului acestuia de a fi crescut și ocrotit de mama sa în primul an de viaţă.
În cauză, însă, modalitatea în care a fost săvârșită fapta ce a constituit obiectul condamnării, victimă fiind copilul nou-născut al condamnatei, infirmă aprecierea că întreruperea executării pedepsei ar fi în interesul copilului născut ulterior, la 6 iulie 2002.
În raport cu aceste considerente, se conchide că întreruperea executării pedepsei nu ar avea ca scop ocrotirea dreptului copilului în vârstă de sub un an, de a fi îngrijit, crescut și educat de mama sa, motiv pentru care recursul declarat de procuror a fost admis, iar cererea inculpatei respinsă.