Criminal appeal deadline calculation from notification when defendant is absent from both deliberations and sentencing despite counsel's presence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the defendant's appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case for hearing, ruling that the initial appeal was filed within the statutory limit. The dispute concerned whether the ten-day appeal period for a criminal conviction in aggravated homicide expired at the public sentencing or at the formal notification of the judgment, where the defendant was absent from both deliberations and sentencing while his appointed counsel was present. The lower court had dismissed the appeal as late, erroneously relying on the counsel's presence to deem the defendant present for procedural time-calculation purposes. The High Court held that under Article 363(3) of the Code of Criminal Procedure, the appeal period for parties absent from both deliberations and sentencing runs from the date of communication of the judgment, distinct from the representation rights under Article 174, thereby confirming the timeliness of the appeal declared on the same date the judgment copy was served.
Legislator headnote
AI generatedart.174 C.proc.pen; Criminal appeal deadline calculation from notification when defendant is absent from both deliberations and sentencing despite counsel's presence: Prin sentinţa penală nr.87 din 10 iunie 2002, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul B.A. pentru săvârșirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.176 lit.a C.pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Apel. Termen de declarare. Inculpat care a lipsit la dezbateri și la pronunţare. Apărător prezent
Prevederile art.363 alin.3 C.proc.pen. se referă la părţile care au lipsit atât la dezbateri, cât și la pronunţare, pentru care termenul de apel curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, iar nu la apărătorii care, potrivit art.174 din același cod, le reprezintă.
Ca atare, când apărătorul este prezent la dezbateri sau la pronunţare, dar partea lipsește la ambele aceste momente procesuale, termenul de apel curge de la comunicare, iar nu de la pronunţare.
Secţia penală, decizia nr.1052 din 28 februarie 2003
Prin sentinţa penală nr.87 din 10 iunie 2002, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul B.A. pentru săvârșirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art.174 raportat la art.176 lit.a C.pen.
Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr.742/A din 13 noiembrie 2002, a respins, ca tardiv, apelul declarat de inculpat, considerând că termenul de apel de 10 zile curge de la pronunţare, deoarece, deși nu a fost prezent la dezbateri și nici la pronunţare, inculpatul a fost reprezentat de apărătorul său ales, situaţie în care termenul a expirat la 21 iunie, iar cererea de apel a fost depusă de apărător la 24 iunie 2002, deci tardiv.
Recursul declarat de inculpat este fondat
Potrivit art.363 alin.3 C.proc.pen., pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul de declarare a apelului curge de la pronunţare. Pentru părţile care au lipsit atât la dezbateri, cât și la pronunţare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
În speţă, atât din examinarea încheierii din 20 mai 2002, dată la care a avut loc dezbaterea cauzei, cât și din examinarea sentinţei penale nr.87 din 10 iunie 2002, dată la care s-a pronunţat, în ședinţă publică, condamnarea inculpatului, rezultă că acesta a lipsit. Absenţa inculpatului la aceste date a determinat, de altfel, Tribunalul Giurgiu să precizeze în finalul dispozitivului sentinţei „cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru părţile din proces”.
Potrivit art.363 alin.3 C.proc.pen., copia dispozitivului sentinţei penale nr.87/2002 a Tribunalului Giurgiu a fost comunicată inculpatului la data de 24 iunie 2002, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare. La aceeași dată, 24 iunie 2002, inculpatul, prin apărător, a declarat apel.
Conform art.363 alin.3 C.proc.pen., apelul a fost declarat de inculpat în termenul legal de 10 zile, calculat de la data comunicării dispozitivului sentinţei, iar nu de la data pronunţării sentinţei, cum, contrar prevederilor legale menţionate, a calculat instanţa de apel.
Art.363 alin.3 C.proc.pen. se referă la situaţia părţilor care au lipsit atât la dezbateri cât și la pronunţare, iar nu la apărători, astfel cum în mod greșit a considerat instanţa de apel.
Prevederile art.174 C.proc.pen., care se referă la reprezentarea inculpatului, nu au incidenţă în cauză, deoarece ele privesc exclusiv dreptul apărătorului inculpatului de a-l reprezenta, în toate cazurile, atât la judecarea cauzei în primă instanţă, cât și la judecarea cauzei în căile de atac.
Constatându-se că apelul a fost declarat în termen, decizia atacată a fost casată, cu trimiterea cauzei pentru judecarea apelului.