Competent court for retrial after remand when appeals were transferred: jurisdiction follows the transfer destination, not the original first-instance court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering that the Criminal Court of Râmnicu Vâlcea has the competence to retry the case in the first instance, as it is the lower court of the Tribunal of Vâlcea where the appeal was initially transferred. The dispute arose after the Supreme Court of Justice transferred the hearing of appeals against a first-instance criminal judgment to the Tribunal of Vâlcea, which subsequently quashed the original sentence and remanded the case for retrial, leading to a jurisdictional dispute between the Criminal Court of Craiova (the original court) and the Criminal Court of Râmnicu Vâlcea. The decisive legal basis is the principle that the effects of a transfer of jurisdiction (strămutare) persist throughout the entire judicial cycle until a final judgment is rendered; therefore, when a case is remanded for retrial following a quashing of the appeal, competence remains with the first-instance court within the territorial jurisdiction of the transfer destination court, rather than reverting to the original first-instance court.
Legislator headnote
AI generatedCompetent court for retrial after remand when appeals were transferred: jurisdiction follows the transfer destination, not the original first-instance court: Prin încheierea nr.1718 din 29 martie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, Secţia penală, a admis cererea de strămutare formulată de petiţionarul Ș.E. și a dispus strămutarea judecării cauzei având ca obiect recursurile formulate împotriva sentinţei nr.1983 din 7 mai 2001 a Judecătoriei Craiova, în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Strămutarea judecării cauzei în căile de atac. Casare cu trimitere pentru rejudecare. Instanţa competentă să rejudece
În cazul în care s-a dispus strămutarea judecării cauzei în apel sau recurs, iar instanţa de control judiciar a dispus rejudecarea cauzei de către prima instanţă, competentă să rejudece cauza este instanţa de fond din raza teritorială a instanţei de control judiciar unde a fost strămutată judecarea cauzei în apel sau recurs, iar nu instanţa care a pronunţat sentinţa.
Secţia penală, decizia nr.739 din 13 februarie 2003
Prin încheierea nr.1718 din 29 martie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, Secţia penală, a admis cererea de strămutare formulată de petiţionarul Ș.E. și a dispus strămutarea judecării cauzei având ca obiect recursurile formulate împotriva sentinţei nr.1983 din 7 mai 2001 a Judecătoriei Craiova, în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Tribunalul Vâlcea, prin decizia penală nr.777 din 24 iunie 2002, a admis recursurile declarate de procuror și partea vătămată Ș.E. împotriva sentinţei menţionate și a dispus trimiterea cauzei la Judecătoria Craiova pentru rejudecare.
Prin sentinţa penală nr.3785 din 9 septembrie 2002, Judecătoria Craiova și-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea care, la rândul ei, prin sentinţa penală nr.1087 din 30 octombrie 2002, și-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Craiova.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă se constată că, în speţă, competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria Râmnicu Vâlcea, deoarece prin admiterea cererii de strămutare a dosarului în favoarea Tribunalului Vâlcea, Curtea Supremă de Justiţie a investit Tribunalul Vâlcea cu soluţionarea cauzei, strămutarea dispusă producându-și efectele până la pronunţarea unei hotărâri definitive în cauză.
În situaţia în care, prin casare cu trimitere, se reia un nou ciclu de judecată, cum este cazul în speţă, efectele strămutării rămân operante până la soluţionarea definitivă a cauzei, pe linia ierarhiei judiciare în raport cu instanţa la care a ajuns cauza prin strămutare. Aceasta înseamnă că efectele strămutării se întind atât la instanţele ierarhic superioare, cât și la cele ierarhic inferioare în cazul exercitării căilor de atac urmare cărora se dispune casarea cu trimitere spre rejudecare ca în prezenta cauză.
Faţă de cele arătate, competentă să soluţioneze în primă instanţă cauza este Judecătoria Râmnicu Vâlcea, ca instanţă inferioară în grad Tribunalului Vâlcea.