Attempted escape sentence not added to life-term sentence already at 30-year statutory maximum
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the prosecutor's appeal, affirming the lower courts' decisions that the defendant would serve only the most severe sentence of 30 years' imprisonment, without adding the 1 year and 6 months imposed for attempted escape, because such addition would exceed the general maximum penalty. The defendant, already serving a 30-year sentence, was convicted of attempted escape under Articles 20 and 269(2) of the Criminal Code; the court held that under Article 269(3), the new sentence is added to the sentence being executed only "without exceeding the general maximum of imprisonment" set at 30 years by Article 53(1)(b), and since the existing sentence already equals that maximum, no addition is permitted.
Legislator headnote
AI generatedAttempted escape sentence not added to life-term sentence already at 30-year statutory maximum: Prin sentinţa penală nr.115 din 13 mai 2001, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul I.A. la un an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracţiunea de evadare prevăzută în art.20 raportat la art.269 alin.2 C.pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Evadare. Adăugarea pedepsei aplicate la pedeapsa ce se execută. Nedpășirea maximului general
În cazul în care pedeapsa ce se execută este de 30 de ani închisoare, ce constituie maximul general al pedepsei închisorii prevăzut în art.53 pct.1 lit.b C.pen., pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de evadare nu se mai adaugă, conform art.269 alin.3 din același cod, la pedeapsa care se execută, deoarece s-ar depăși maximul general al pedepsei.
Secţia penală, decizia nr.230 din 17 ianuarie 2003
Prin sentinţa penală nr.115 din 13 mai 2001, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul I.A. la un an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracţiunea de evadare prevăzută în art.20 raportat la art.269 alin.2 C.pen.
În baza art.269 alin.3 din același cod, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 30 de ani închisoare, în executarea căreia se afla.
Prin decizia penală nr.191/A din 27 august 2002, Curtea de Apel Alba a respins apelurile declarate de procuror și de inculpat.
Recursul procurorului, prin care se susţine că prevederile art.269 alin.3 C.pen. au fost greșit aplicate, prin omisiunea de a se dispune ca pedeapsa pentru tentativa la infracţiunea de evadare să se adauge la pedeapsa pe care inculpatul o executa, nu este fondat.
Potrivit art.269 alin.3 C.pen., pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de evadare se adaugă la pedeapsa ce se execută , fără a se putea depăși maximul general al închisorii.
Având în vedere că inculpatul a săvârșit tentativa de evadare în timp ce se afla în executarea pedepsei de 30 de ani închisoare care, potrivit art.53 pct.1 lit.b C.pen., constituie maximul general al închisorii, se constată că hotărârea instanţei prin care pedeapsa de un an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului în baza art.20 raportat la art.269 alin.2 C.pen. nu a fost adăugată la pedeapsa de 30 de ani pe care acesta o executa, este corectă.
În consecinţă, recursul declarat de procuror a fost respins.