Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84571 AI generated

Challengeability of non-operative prosecutorial communications under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure

Case Number ICCJ_84571
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the lower court’s rejection of the complaint, though it noted that the appeals should have been dismissed as inadmissible rather than unfounded. The dispute involved a legal entity challenging two letters issued by a prosecutor, which merely informed the entity that its prior complaints had been forwarded to another prosecutor’s office for resolution. The Court held that under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, only specific prosecutorial acts—namely resolutions or orders regarding the non-initiation, dismissal, suspension, or termination of criminal investigation—can be challenged in court after exhausting the prior administrative complaint procedure under Articles 275–278. Because the challenged letters were extraprocedural communications that did not constitute measures or acts of criminal investigation, they were not subject to judicial review under Article 2781, rendering the complaint inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen; Challengeability of non-operative prosecutorial communications under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure: Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în faţa instanţei, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278, numai rezoluţiile de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanţele ori, după caz, rezoluţiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror. Prin urmare, este inadmisibilă plângerea adresată instanţei împotriva celorlalte acte ale procurorului, prin care nu s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, cum sunt cele prin care procurorul comunică petiţionarului că plângerile formulate de acesta anterior au fost trimise unui alt parchet pentru soluţionare.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure judicial review non-administrative dispute suspension of investigation administrative dismissal cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în faţa instanţei, după respingerea plângerii făcute conform art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală. Plângere adresată instanţei. Admisibilitatea plângerii

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- Plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală

- Plângere adresată instanţei

- Admisibilitate

C. proc. pen., art. 275 - 278, art. 2781

Potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu plângere în faţa instanţei, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278, numai rezoluţiile de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanţele ori, după caz, rezoluţiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror. Prin urmare, este inadmisibilă plângerea adresată instanţei împotriva celorlalte acte ale procurorului, prin care nu s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, cum sunt cele prin care procurorul comunică petiţionarului că plângerile formulate de acesta anterior au fost trimise unui alt parchet pentru soluţionare.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 6879 din 17 decembrie 2004

La 19 martie 2004, Curtea de Apel Ploiești a înregistrat plângerile formulate de societatea agricolă „I.” împotriva adresei nr. 19611/4417/2002 din 16 aprilie 2002 și a adresei nr. 210274/4685/2002 din aceeași dată a procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.

Prin sentinţa penală nr. 66 din 25 iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins plângerile, ca nefondate.

Recursul declarat de petiţionară este nefondat.

Pot fi atacate cu plângere la instanţă, potrivit art. 2781 C. proc. pen., după parcurgerea procedurii prevăzute în art. 275 - 278, rezoluţiile și ordonanţele de netrimitere în judecată date de procuror.

Comunicările făcute de procuror în afara cadrului procesual, fără adoptarea unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale sau a unei ordonanţe ori, după caz, a unei rezoluţii de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, nu pot fi atacate cu plângere conform art. 2781 C. proc. pen.

În cauză, recurenta s-a plâns împotriva adreselor procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, prin care i s-a comunicat că două plângeri formulate anterior de aceasta au fost trimise la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru soluţionare.

Or, aceste comunicării nu constituie măsuri sau acte de urmărire penală, așa încât nu pot fi atacate cu plângere potrivit art. 2781 C. proc. pen. Cu această motivare, curtea de apel trebuia să respingă plângerile ca inadmisibile.

În consecinţă, recursul petiţionarei a fost respins.