Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84569 AI generated

Application of the more favorable penal law to administrative fines following a statutory increase in maximum limits

Case Number ICCJ_84569
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the joint appeals of the prosecutor and the defendant, reversing the appellate court’s decision and reducing the administrative fine from 10 million to 1 million lei. The dispute arose from a criminal case where the defendant was acquitted of attempted robbery but had their criminal liability replaced by an administrative fine; the appellate court had increased the fine to the new statutory maximum after a legislative amendment, while the defendant argued for the application of the lower limit in force at the time of the offense. Relying on Article 13 of the Penal Code regarding the application of the more favorable penal law in time, the Court held that this principle extends not only to changes in legal classification but also to the quantum of administrative sanctions, requiring the application of the law favorable to the accused that was in effect between the commission of the act and the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 91 lit. c) C. pen, art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen, art. 90 C. pen, art. 13 C. pen; Application of the more favorable penal law to administrative fines following a statutory increase in maximum limits: În cazul în care de la săvârșirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei art. 91 lit. c) C. pen. se modifică în sensul majorării limitelor amenzii administrative, se aplică legea anterioară, ca lege penală mai favorabilă, în temeiul prevederilor art. 13 din același cod.

Keywords

AI generated
administrative sanction criminal offense statutory limits reduction of fine application of laws effects of the judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 91 lit. c) C. pen
În cazul în care de la săvârșirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei art. 91 lit. c) C. pen.
art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen
20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art.
art. 90 C. pen
În baza art. 90 C. pen. s-a dispus înlocuirea răspunderii penale cu răspunderea administrativă și s-a dispus aplicarea amenzii administrative de un milion de lei.
art. 13 C. pen
Motivarea instanţei de apel, potrivit căreia eficienţa prevederilor art. 13 C. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aplicarea legii penale mai favorabile. Amendă administrativă

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Legea penală. Limitele de aplicare. Aplicarea legii penale în timp

Index alfabetic: Drept penal

- Lege penală mai favorabilă

- Amendă administrativă

C. pen., art. 13, art. 181, art. 90, art. 91

În cazul în care de la săvârșirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei art. 91 lit. c) C. pen. se modifică în sensul majorării limitelor amenzii administrative, se aplică legea anterioară, ca lege penală mai favorabilă, în temeiul prevederilor art. 13 din același cod.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 6795 din 15 decembrie 2004

Prin sentinţa nr. 513 din 13 aprilie 2004, Tribunalul București, secţia I penală, a dispus achitarea inculpatului R.T., în temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b1) C. proc. pen., pentru săvârșirea tentativei la infracţiunea de tâlhărie prevăzută în art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 13 din același cod.

În baza art. 90 C. pen. s-a dispus înlocuirea răspunderii penale cu răspunderea administrativă și s-a dispus aplicarea amenzii administrative de un milion de lei.

Prin decizia nr. 398 din 27 mai 2004, Curtea de Apel București, secţia I penală, a admis apelul procurorului, a înlăturat aplicarea art. 90 C. pen. și, în baza art. 181 alin. (3) raportat la art. 91 lit. c) din același cod, a aplicat inculpatului amenda administrativă de 10 milioane de lei.

Recursurile declarate de procuror și de inculpat sunt fondate.

Amenda aplicată inculpatului este nelegală, întrucât la data săvârșirii faptei, 10 decembrie 1999, limita maximă a acesteia era de un milion de lei, iar instanţa nu a ţinut seama de prevederile art. 13 C. pen., potrivit cărora, în cazul în care de la săvârșirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea cea mai favorabilă.

Având în vedere că până la 22 noiembrie 2000 amenda administrativă prevăzută de Codul penal era de la 100.000 la un milion de lei, iar prin intrarea în vigoare a O. U. G. nr. 207/2000, limita maximă s-a majorat la 10 milioane de lei, rezultă că în cauză legea penală mai favorabilă este cea anterioară intrării în vigoare a ordonanţei.

Motivarea instanţei de apel, potrivit căreia eficienţa prevederilor art. 13 C. pen. rezultă numai din diferenţa de încadrare juridică dată faptei este greșită, întrucât Codul penal nu prevede nici un criteriu de determinare a legii penale mai favorabile.

Prin urmare, pentru stabilirea legii penale mai favorabile trebuie să se ţină seama de toate normele penale care își pot găsi aplicarea în cauză, inclusiv de cele care stabilesc cuantumul sancţiunilor administrative, iar instanţa are obligaţia să aplice legea penală care este mai favorabilă inculpatului cu privire la toate măsurile susceptibile a fi luate în cauză.

Cum legea anterioară cuprinde prevederi mai favorabile inculpatului sub aspectul cuantumului amenzii administrative și instanţa, în mod greșit, a aplicat inculpatului amenda prevăzută de legea nouă, recursurile au fost admise și s-a dispus reducerea amenzii administrative de la 10 milioane la un milion de lei.