Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84568 AI generated

Publicity of hearings in mixed adult-minor criminal trials and the absolute nullity arising from its violation

Case Number ICCJ_84568
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice quashed the lower court judgments and remanded the case for retrial, effectively prevailing in favor of the defendants by establishing an absolute procedural nullity that invalidated the prior convictions. The dispute involved a joint criminal prosecution for qualified theft where an adult and a minor defendant were tried in the same non-dissociable cause, with the appeal challenging the legality of the proceedings rather than the merits of the sentence. Relying on the principle that public hearings are mandatory for adult defendants even when joined with minors in a unified trial, the court applied Articles 290, 483, 486, and 197(2) of the Code of Criminal Procedure to determine that the failure to ensure the publicity of the hearing sessions constituted an absolute nullity, rendering the initial and appellate decisions void.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 alin. (2) C. proc. pen, art. 75 lit. c) C. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 4 C. proc. pen, art. 486 C. proc. pen; Publicity of hearings in mixed adult-minor criminal trials and the absolute nullity arising from its violation: Aceasta înseamnă că, în atare situaţie, judecata este publică, sub sancţiunea nulităţii absolute prevăzute în art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
absolute nullity of judgment code of criminal procedure public hearing minor theft qualified theft principle of legality

Cited Legislation

AI generated
art. 197 alin. (2) C. proc. pen
Aceasta înseamnă că, în atare situaţie, judecata este publică, sub sancţiunea nulităţii absolute prevăzute în art. 197 alin. (2) C. proc. pen.
art. 75 lit. c) C. pen
f), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
art. 3859 alin. (1) pct. 4 C. proc. pen
Recursul este fondat pentru cazul de casare prevăzut în art. 3859 alin. (1) pct. 4 C. proc. pen., luat în considerare din oficiu.
art. 486 C. proc. pen
Potrivit art. 486 C. proc. pen., când în aceeași cauză sunt mai mulţi inculpaţi, dintre care unii minori și alţii majori, și nu este posibilă disjungerea, instanţa judecă în compunerea prevăzută de art.
AI generated
ICCJ_84589
Publicity of criminal trial sessions involving co-defendants of mixed age under special procedure for minors
Decizia nr. 1687/2003
Robbery conviction voided for failure to hold public hearing in mixed-age defendant trial
Decizia nr. 3854/2005
Robbery retrial ordered after non-public hearing voids mixed adult-minor case.
ICCJ_86092
Publicity of trial hearings for defendants who committed offenses as minors but attained majority before judgment
ICCJ_84390
Trafficking of minors: procedural nullity of public trial sessions as relative nullity in interest of victims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Publicitatea ședinţei de judecată. Săvârșirea infracţiunii de un infractor major împreună cu un minor. Nulitate

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Publicitatea ședinţei de judecată. Nulităţile. Săvârșirea infracţiunii de un major împreună cu un infractor minor

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- Publicitatea ședinţei de judecată

- Nulitate

- Infracţiune săvârșită de un major împreună cu un minor

C. proc. pen., art. 290, art. 483 alin. (1), art. 486

Când se judecă un major care a săvârșit infracţiunea cu participarea unui minor, instanţa se compune din judecători anume desemnaţi potrivit legii și judecă după procedura obișnuită.

Aceasta înseamnă că, în atare situaţie, judecata este publică, sub sancţiunea nulităţii absolute prevăzute în art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 6748 din 14 decembrie 2004

Prin sentinţa penală nr. 86 din 21 aprilie 2004 a Tribunalului Olt, inculpatul T.R. a fost condamnat pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și la alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

Prin aceeași sentinţă a fost condamnat inculpatul minor S.B. pentru săvârșirea acelorași infracţiuni.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 430 din 30 septembrie 2004, a respins apelurile declarate de inculpaţi.

Inculpaţii au declarat recurs, susţinând că pedepsele aplicate sunt prea grele.

Recursul este fondat pentru cazul de casare prevăzut în art. 3859 alin. (1) pct. 4 C. proc. pen., luat în considerare din oficiu.

Potrivit art. 486 C. proc. pen., când în aceeași cauză sunt mai mulţi inculpaţi, dintre care unii minori și alţii majori, și nu este posibilă disjungerea, instanţa judecă în compunerea prevăzută de art. 483 și după procedura obișnuită.

Art. 290 din același cod prevede că ședinţa de judecată este publică, iar nerespectarea publicităţii este sancţionată cu nulitate absolută în condiţiile art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

În cauză, din examinarea încheierilor din 10 martie, 31 martie și 21 aprilie 2004 rezultă că ședinţele de judecată au fost lipsite de publicitate, contrar textelor de lege menţionate potrivit cărora, având de soluţionat o cauză privind un inculpat major și unul minor, prima instanţă trebuia să asigure publicitatea ședinţei de judecată.

Neprocedând astfel, în speţă s-a pronunţat o hotărâre lovită de nulitate absolută, motiv pentru care recursul a fost admis, s-au casat hotărârile atacate și s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanţă.