Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84559 AI generated

Interruption of imprisonment execution for failure to return managed property and unresolved employer liabilities as special circumstances

Case Number ICCJ_84559
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Judicial Control (ICCJ) admitted the defendant's appeal, quashed the appellate court's decision, and ordered a three-month interruption of the execution of a five-year imprisonment sentence, finding that the defendant's failure to return items under his managerial custody and resolve pending financial matters constituted "special circumstances." The dispute concerned a motion to interrupt the execution of a criminal sentence, where the lower courts had initially denied relief, arguing that the defendant's administrative and financial obligations to his former employer did not constitute sufficiently grave consequences to warrant an interruption. Relying on Articles 455 and 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court held that the defendant's continued absence would prevent the resolution of these specific operational and financial issues, thereby creating severe negative consequences for both the defendant and the work unit, which justified the statutory interruption of sentence execution.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen; Interruption of imprisonment execution for failure to return managed property and unresolved employer liabilities as special circumstances: Nepredarea bunurilor avute în gestiune la data arestării și nerezolvarea problemelor de natură financiară cu instituţia în care condamnatul era încadrat, constituie, în sensul prevederilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., împrejurări speciale când executarea pedepsei poate fi amânată sau întreruptă pentru evitarea unor consecinţe grave pentru condamnat și unitatea la care a lucrat.

Keywords

AI generated
special circumstances imprisonment suspension of prison sentence interruption of limitation period matter in dispute code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
proc. pen., art. 455, art. 453 alin. (1) lit. c)
art. 455 C. proc. pen
Potrivit art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și condiţiile prevăzute în art.
AI generated
Decizia nr. 4194/2003
Denial of interruption of prison sentence execution due to absence of special circumstances under criminal procedure law
Decizia nr. 930/2003
Denial of prison sentence interruption for family reasons lacking special circumstances and grave consequences
Decizia nr. 2519/2012
Eligibility of joint corporate management and family circumstances for interruption of imprisonment under Art. 453(1)(c) Crim. Proc. Code
Decizia nr. 3693/2006
Interruption of imprisonment execution: absence of special circumstances causing grave consequences for the family
Decizia nr. 263/2005
Prison sentence suspension eligibility of family hardship under "special circumstances" requirement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Întreruperea executării pedepsei. Împrejurări speciale

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- Întreruperea executării pedepsei

C. proc. pen., art. 455, art. 453 alin. (1) lit. c)

Nepredarea bunurilor avute în gestiune la data arestării și nerezolvarea problemelor de natură financiară cu instituţia în care condamnatul era încadrat, constituie, în sensul prevederilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., împrejurări speciale când executarea pedepsei poate fi amânată sau întreruptă pentru evitarea unor consecinţe grave pentru condamnat și unitatea la care a lucrat.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 6181 din 22 noiembrie 2004

Prin sentinţa nr. 90 din 30 august 2004, Curtea de Apel București, secţia I penală, a respins cererea condamnatului T.M. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de aceeași instanţă, cu motivarea că din acte nu rezultă existenţa unor împrejurări speciale datorită cărora executarea în continuare a pedepsei de către condamnat ar avea consecinţe grave pentru acesta, pentru familie sau unitatea la care lucrează.

Recursul declarat de condamnat este fondat.

Potrivit art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și condiţiile prevăzute în art. 453 din același cod, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat.

Din actele cauzei se constată că, având o funcţie de răspundere în unitatea în care a lucrat la data arestării, condamnatul avea în gestiune aparatură de radiocomunicaţie, două autoturisme și alte bunuri pe care nu le-a predat. De asemenea nu și-a rezolvat problemele de natură financiară pe care le avea la fostul loc de muncă, situaţie care, potrivit adresei unităţii, nu pot fi rezolvate decât în prezenţa condamnatului.

În consecinţă, cererea condamnatului fiind justificată, recursul a fost admis, s-a casat sentinţa atacată și s-a dispus întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni.