Striking head with axe handle: Intent for homicide versus qualified bodily injury
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the prosecutor’s appeal, reversed the lower courts' rulings, and reclassified the offense from aggravated bodily harm to attempted homicide, ordering the defendant's conviction under this new qualification. The dispute concerned the legal characterization of an incident where the defendant struck the victim in the head with the handle of an axe, causing a cranial fracture with bone loss, permanent disability, and injuries requiring 40-45 days of medical care; while the prosecutor initially indicted for aggravated bodily harm and lower courts maintained that classification or dismissed appeals against reclassification, the final court determined the facts warranted a more severe penalty. Relying on the Criminal Code articles regarding intent (Art. 174) and attempt (Art. 20), the court held that the use of a lethal object with significant force in a vital area demonstrated that the defendant foresaw and accepted the risk of death, thereby establishing the specific intent for homicide rather than the intent to injure characteristic of aggravated bodily harm.
Legislator headnote
AI generatedart. 182 alin. (1) C. pen, art. 174 C. pen; Striking head with axe handle: Intent for homicide versus qualified bodily injury: Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I.V. pentru săvârșirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută în art. 182 alin. (1) C. pen., prin aceea că, la 23 iunie 1995, a lovit partea vătămată C.S. cu coada unui topor în cap, cauzându-i leziuni ce au necesitat 40-45 de zile de îngrijiri medicale și erau de natură să-i pună viaţa în pericol, precum și o infirmitate fizică permanentă cu invaliditate în proporţie de 15%.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tentativă la infracţiunea de omor. Vătămare corporală gravă. Intenţie de a ucide
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Tentativa. Partea specială. Omorul
Indice alfabetic: Drept penal
- Omor
- Tentativă
- Vătămare corporală gravă
C. pen., art. 20, art. 174, art. 182
Lovirea unei persoane în cap cu o coadă de topor, cu urmarea unei fracturi craniene cu pierdere de substanţă osoasă și infirmitate fizică permanentă și invaliditate caracterizează tentativa infracţiunii de omor, existând intenţia de a ucide, iar nu infracţiunea de vătămare corporală gravă ce exclude o atare intenţie.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 6002 din 18 noiembrie 2004
Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I.V. pentru săvârșirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută în art. 182 alin. (1) C. pen., prin aceea că, la 23 iunie 1995, a lovit partea vătămată C.S. cu coada unui topor în cap, cauzându-i leziuni ce au necesitat 40-45 de zile de îngrijiri medicale și erau de natură să-i pună viaţa în pericol, precum și o infirmitate fizică permanentă cu invaliditate în proporţie de 15%.
Judecătoria Suceava, prin sentinţa penală nr. 1557 din 18 noiembrie 1999 a condamnat pe inculpat, sentinţa rămânând definitivă prin neapelare.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, prin decizia nr. 2823 din 1 iunie 2001, a admis recursul în anulare declarat în cauză, a casat sentinţa și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanţe, cu motivarea că în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale tentativei la infracţiunea de omor prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 C. pen.
Judecătoria Suceava, a schimbat încadrarea juridică a faptei în sensul menţionat și și-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Suceava.
Tribunalul Suceava, prin sentinţa penală nr. 19 din 28 ianuarie 2004, a condamnat pe inculpat pentru săvârșirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută în art. 182 alin. (1) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de omor.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 221 din 12 iulie 2004, a respins apelul procurorului.
Împotriva acestor hotărâri procurorul a declarat recurs, care este fondat.
Potrivit probelor administrate în cauză, rezultă că inculpatul a lovit partea vătămată cu o coadă de topor cauzându-i un traumatism cranio cerebral cu fractură deschisă și pierdere de substanţă osoasă pe o suprafaţă de 4 cm2, și o infirmitate fizică permanentă cu invaliditate.
Lovirea părţii vătămate în regiunea tempo-parietală cu un obiect dur, apt de a ucide și cu intensitate, materializată în gravitatea leziunilor și consecinţele acestora, impun concluzia că inculpatul a prevăzut posibilitatea morţii părţii vătămate și chiar dacă nu a urmărit acest rezultat, l-a acceptat, acţionând, deci, cu intenţie.
În consecinţă, s-a admis recursul, s-au casat hotărârile atacate, s-a schimbat încadrarea juridică a faptei în tentativă la infracţiunea de omor prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 C. pen. și s-a dispus condamnarea inculpatului în temeiul acestor texte de lege.