Inadmissibility of Separate Appeal Against Denial to Replace Preventive Detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal’s rejection of the request to replace preventive detention with the obligation not to leave the country. The dispute concerned the procedural admissibility of a separate appeal against a decision denying the substitution of a preventive measure, where the defendant challenged the appellate court’s refusal to relax the preventive detention imposed during criminal proceedings. Relying on Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, the court held that only decisions explicitly ordering the adoption, revocation, replacement, cessation, or maintenance of a preventive measure—or those confirming the legal cessation of preventive detention—are subject to separate appeal; consequently, a decision dismissing a request to replace a measure is not independently appealable and must be challenged only together with the final judgment on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 alin. (1) C. proc. pen; Inadmissibility of Separate Appeal Against Denial to Replace Preventive Detention: Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă și în apel prin care se dispune, între altele, înlocuirea unei măsuri preventive sau prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs. Prin urmare, încheierea prin care se dispune respingerea cererii de înlocuire a unei măsuri preventive nu poate fi atacată separat cu recurs, ci numai odată cu fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Încheiere prin care s-a respins înlocuirea unei măsuri preventive. Admisibilitatea recursului
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive și alte măsuri procesuale. Măsurile preventive
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- înlocuirea măsurii preventive
- arestare preventivă
- obligarea de a nu părăsi ţara
- recurs
C. proc. pen., art. 141 alin. (1)
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă și în apel prin care se dispune, între altele, înlocuirea unei măsuri preventive sau prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs. Prin urmare, încheierea prin care se dispune respingerea cererii de înlocuire a unei măsuri preventive nu poate fi atacată separat cu recurs, ci numai odată cu fondul.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5831 din 8 noiembrie 2004
Prin încheierea din 20 octombrie 2004, Curtea de Apel Brașov, învestită cu soluţionarea apelurilor declarate de procuror și, între alţii, de inculpatul C.R. împotriva sentinţei penale nr. 312 din 4 iunie 2004 a Tribunalului Brașov, a respins cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Potrivit prevederilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă și în apel, prin care dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs.
Cum instanţa de apel a dispus respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, din interpretarea prevederilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen., rezultă că încheierea nu poate fi atacată separat cu recurs, ci numai odată cu fondul.
În consecinţă, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.