Drug trafficking penalty reduction limited to reports made during pre-trial investigation under Law 143/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the lower courts' refusal to reduce his sentence for drug trafficking. The dispute centered on whether the defendant was entitled to a mandatory 50% reduction of the statutory penalty limits for drug trafficking offenses under Article 16 of Law No. 143/2000, based on his allegation that he had reported and facilitated the identification of another trafficker. The court held that the defendant did not prevail in his request for the penalty reduction because he formulated his report on May 28, 2003, two days after his case had already been referred to trial via an indictment issued on May 26, 2003. Consequently, the decisive legal basis was the strict temporal requirement of Article 16 of Law No. 143/2000, which stipulates that the mitigation benefit applies only to cooperation provided during the pre-trial investigation phase ("criminal prosecution"), thereby excluding late reports made after the conclusion of that phase, although such late cooperation may be considered generally for individual sentencing within statutory limits.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 din Legea nr. 143/2000; Drug trafficking penalty reduction limited to reports made during pre-trial investigation under Law 143/2000: Potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, persoana care a comis una dintre infracţiunile prevăzute în art. 2 – 10 din această lege, iar în timpul urmăririi penale denunţă și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracţiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege. Prin urmare, dacă denunţul a fost formulat după terminarea urmăririi penale, inculpatul nu poate beneficia de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea de trafic de droguri săvârșită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Trafic de droguri. Cauză de reducere a pedepsei. Condiţii
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni privind traficul și consumul de droguri
Indice alfabetic: Drept penal
- trafic de droguri
- cauză de reducere a pedepsei
Legea nr. 143/2000, art. 2-10, art. 16
Potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, persoana care a comis una dintre infracţiunile prevăzute în art. 2 – 10 din această lege, iar în timpul urmăririi penale denunţă și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracţiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege. Prin urmare, dacă denunţul a fost formulat după terminarea urmăririi penale, inculpatul nu poate beneficia de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea de trafic de droguri săvârșită.
În cazul în care în urma denunţului său tardiv a fost descoperit un traficant de droguri, această împrejurare ar putea fi avută în vedere la individualizarea pedepsei denunţătorului, în cadrul limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5425 din 22 octombrie 2004
Prin sentinţa nr. 143 din 30 ianuarie 2004, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpaţii S.M., N.I., B.C. și P.C. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Instanţa a reţinut că, la 8 și 9 aprilie 2003, inculpaţii N.I., B.C. și P.C. au pus în vânzare heroină, prin intermediul inculpatului S.M.
Totodată, a constatat că nu se poate reţine în favoarea inculpatului N.I. beneficiul reducerii pedepsei potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000, deoarece denunţul a fost formulat de inculpat la 28 mai 2003, după finalizarea urmăririi penale prin emiterea rechizitoriului, prin care a fost trimis în judecată la 26 mai 2003.
Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr. 215 din 24 martie 2003, a respins apelurile inculpaţilor.
Recursul declarat, între alţii, de inculpatul N.I., prin care s-a cerut aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, este nefondat.
Solicitarea inculpatului de a se reţine în favoarea sa beneficiul reducerii la jumătate a limitelor pedepsei prevăzută de lege pentru infracţiunea comisă, susţinând că prin denunţ a oferit informaţii pe baza cărora a fost identificat un alt traficant de droguri, nu poate fi primită.
Art. 16 din Legea nr. 143/2000 prevede că persoana care a comis una din infracţiunile prevăzute în art. 2-10, iar în timpul urmăririi penale denunţă și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracţiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.
Din aceste prevederi rezultă că beneficiul reducerii pedepsei se acordă făptuitorilor care, în cursul urmăririi penale, colaborează cu organele de urmărire penală, intenţia legiuitorului fiind aceea de a ușura situaţia juridică a făptuitorilor care au o asemenea conduită.
Din examinarea actelor dosarului rezultă, așa cum s-a arătat, că inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din 26 mai 2003, iar denunţul său a fost formulat ulterior acestei date, la 28 mai 2003, astfel că, în mod corect, instanţele nu au aplicat prevederile art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Pentru considerentele ce preced, recursul a fost respins.