Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84533 AI generated

Mandatory presence of detained defendant in court proceedings and absolute nullity of judgment rendered in absence

Case Number ICCJ_84533
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's judgment, and remanded the case for retrial, ruling that the prisoner-appellant prevailed in the procedural challenge. The dispute concerned a complaint filed in the court against a prosecutor's internal address, which the Court of Appeal had dismissed as inadmissible in the defendant's absence despite acknowledging he was in custody. The Supreme Court held that under Articles 291 and 314 of the Code of Criminal Procedure, the physical presence of a detained accused is mandatory for any judicial proceedings, regardless of the admissibility of the merits, and that failing to bring the detained party to trial constitutes an absolute nullity under Article 197(2), requiring the annulment of the prior decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 291 alin. (1) C. proc. pen, art. 197 alin. (2) C. proc. pen; Mandatory presence of detained defendant in court proceedings and absolute nullity of judgment rendered in absence: Prin sentinţa penală nr. 7 din 5 februarie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiţionarului R.A. împotriva adresei nr. 5021 din 10 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, cu motivarea că adresa menţionată nu reprezintă o soluţie adoptată de procuror prin rezoluţie sau ordonanţă, la care se referă art. 2781 C. proc. pen. și că împotriva acesteia legea nu prevede o cale de atac.

Keywords

AI generated
absolute nullity of judgment prisoner physical custody code of criminal procedure sentence of detention compulsory appearance before an authority

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
5021 din 10 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, cu motivarea că adresa menţionată nu reprezintă o soluţie adoptată de procuror prin rezoluţie sau ordonanţă, la care se referă art. 2781 C. proc. pen.
art. 291 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit art. 291 alin. (1) C. proc. pen., judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate și procedura este îndeplinită, iar potrivit art.
art. 197 alin. (2) C. proc. pen
În cauză, în ședinţa din 5 februarie 2004, deși instanţa a constatat că petiţionarul era deţinut și nu a fost adus la judecată, a procedat la judecarea cauzei respingând plângerea în lipsa acestuia, procedeu ce atrage sancţiunea nulităţii absolute prevăzute în art. 197 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 52/2004
Absolute nullity of appellate judgment due to mandatory absence of detained defendant
ICCJ_86646
Appellate trial in absentia of detained defendant abroad constitutes absolute nullity under mandatory presence requirements
Decizia nr. 294/2004
Absolute nullity of criminal judgment due to absence of detained defendant at mandatory appearance
Decizia nr. 5098/2003
Failure to physically bring detained convicted person to court violates mandatory appearance requirement, causing absolute nullity in challenge to execution
ICCJ_84677
Obligation of appellate court to verify defendant's detention status for mandatory presence when challenging trial in absentia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Plângere în faţa instanţei împotriva actelor procurorului. Prezenţa petiţionarului deţinut. Nulitate

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata în primă instanţă. Prezenţa inculpatului la judecată. Nulitate

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- Plângere împotriva actelor procurorului

- Petiţionar arestat

- Nulitate

C. proc. pen., art. 197 alin. (2), art. 291, art. 314

Orice plângere făcută în faţa instanţei poate fi judecată numai dacă părţile sunt legal citate și procedura este îndeplinită, indiferent dacă plângerea este, chiar în principiu, inadmisibilă. În cazul în care inculpatul se află în stare de deţinere, aducerea lui la judecată este obligatorie.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5256 din 14 octombrie 2004

Prin sentinţa penală nr. 7 din 5 februarie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibilă, plângerea petiţionarului R.A. împotriva adresei nr. 5021 din 10 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, cu motivarea că adresa menţionată nu reprezintă o soluţie adoptată de procuror prin rezoluţie sau ordonanţă, la care se referă art. 2781 C. proc. pen. și că împotriva acesteia legea nu prevede o cale de atac.

Recursul declarat de petiţionar este fondat.

Potrivit art. 291 alin. (1) C. proc. pen., judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate și procedura este îndeplinită, iar potrivit art. 314, când inculpatul se află în stare de deţinere, judecata nu poate avea loc decât în prezenţa acestuia, aducerea lui la judecată fiind obligatorie.

În cauză, în ședinţa din 5 februarie 2004, deși instanţa a constatat că petiţionarul era deţinut și nu a fost adus la judecată, a procedat la judecarea cauzei respingând plângerea în lipsa acestuia, procedeu ce atrage sancţiunea nulităţii absolute prevăzute în art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

În consecinţă recursul a fost admis și s-a casat sentinţa cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la curtea de apel.