Newborn strangulation conviction upheld: birth-distress defense rejected for lack of forensic proof

Pruncucidere. Omor calificat. Distincţie

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni contra persoanei. Infracţiuni contra vieţii, integrităţii corporale și sănătăţii. Omuciderea. Omorul calificat. Pruncuciderea

Indice alfabetic: Drept penal

- omor calificat

- pruncucidere

C. pen., art. 174, art. 175 lit. c), art. 177

Uciderea copilului nou-născut, săvârșită imediat după naștere, de către mama care nu se află într-o stare de tulburare patologică pricinuită de naștere constatată pe baza unei expertize medico-legale, nu întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de pruncucidere, ci pe cele ale infracţiunii de omor calificat prevăzută în art. 175 lit. c) C. pen. Stările conflictuale, cum ar fi temerea de reacţia părinţilor sau oprobriul celor din jur, care pot influenţa psihicul inculpatei, constituie mobiluri ale săvârșirii faptei și nu au semnificaţia juridică a unor tulburări pricinuite de naștere, așa cum prevede art. 177 C. pen.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 4956 din 4 octombrie 2004

Prin sentinţa penală nr. 141 din 19 februarie 2004, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpata I.C. pentru săvârșirea infracţiunii de omor calificat prevăzută în art. 174 raportat la art. 175 lit. c) C. pen.

Instanţa a reţinut că, la 1 martie 2003, inculpata a născut un copil în locuinţa părinţilor săi, pe care, la scurt timp după naștere, l-a strangulat și i-a provocat un traumatism cranio-cerebral; în urma acestor acte de violenţă, nou-născutul a decedat.

Potrivit raportului de necropsie, copilul a fost născut viu, iar moartea acestuia, survenită în primele 24 de ore după naștere, a fost violentă, datorându-se insuficienţei respiratorii acute, consecutive asfixiei mecanice prin comprimarea gâtului, precum și hematoamelor subdurale și hemoragiilor leptomeningeale traumatice.

Prin decizia penală nr. 234 din 24 iunie 2004, Curtea de Apel Iași a admis apelul inculpatei numai cu privire la individualizarea pedepsei, a reţinut în favoarea acesteia circumstanţe atenuante, reducând pedeapsa, și a menţinut încadrarea juridică în infracţiunea de omor calificat.

Recursul declarat, între alţii, de inculpată, prin care s-a cerut schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de pruncucidere, este nefondat.

Diferenţa între infracţiunea de omor calificat și cea de pruncucidere este dată de starea psihologică produsă în timpul nașterii și determinată de aceasta, atestată știinţific în urma unui examen medico-legal de specialitate.

Starea de tulburare la care face referire art. 177 C. pen. se datorează travaliului, actului fizic al nașterii, iar nu unei temeri, determinate de carenţele în educaţie, de stările conflictuale premergătoare și extrinseci nașterii, cum ar fi temerea de reacţia părinţilor sau oprobriul celor din jur. Acestea au putut fi de natură a influenţa psihicul inculpatei, constituind mobiluri ale săvârșirii faptei, fără semnificaţia juridică a unor tulburări pricinuite de naștere, așa cum se prevede în art. 177 C. pen.

Or, în cauză, pe baza expertizei medico-legale s-a stabilit că inculpata nu a prezentat tulburări psihice de acest fel, iar fapta a fost comisă cu discernământ.

În consecinţă, recursul inculpatei a fost respins.