Recusal appeal inadmissible for want of remedy after abrogation of appeal right
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against an interlocutory ruling that had rejected a request to recuse the trial panel, thereby upholding the rejection and leaving the underlying refusal in force. The dispute arose in a criminal proceeding where the appellant sought recusal; the Court of Appeal denied it, and the appellant appealed that denial. The decisive legal basis was the abrogation of Article 52(7) of the Criminal Procedure Code by Emergency Ordinance No. 55/2004, effective July 1, 2004, which eliminated the right to appeal such rulings. Because penal procedural norms apply immediately and no transitional provisions existed, the appeal filed before the ordinance’s entry into force but decided after it was inadmissible, as the remedy no longer existed at the time of the appellate decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 alin. (7) C. proc. pen, art. 52 C. proc. pen, C. proc. pen., art. 52 alin. (7; Recusal appeal inadmissible for want of remedy after abrogation of appeal right: The dispute arose in a criminal proceeding where the appellant sought recusal; the Court of Appeal denied it, and the appellant appealed that denial. The decisive legal basis was the abrogation of Article 52(7) of the Criminal Procedure Code by Emergency Ordinance No. 55/2004, effective July 1, 2004, which eliminated the right to appeal such rulings. Because penal procedural norms apply immediately and no transitional provisions existed, the appeal filed before the ordinance’s entry into force but decided after it was inadmissible, as the remedy no longer existed at the time of the appellate decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe former provision governing appeal against the dismissal of a recusal request was abrogated before the decision, making the appeal inadmissible.
Full text
Recuzare. Încheiere prin care s-a respins recuzarea. Inadmisibilitatea recursului
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competenţa. Incompatibilitatea și strămutarea
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- recuzare
- încheiere prin care s-a respins recuzarea
- recurs
Recursul împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea, declarat înainte de intrarea în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2004 prin care a fost abrogat art. 52 alin. (7) C. proc. pen., este inadmisibil dacă data soluţionării este ulterioară intrării în vigoare a acestei ordonanţe, normele de procedură penală fiind de imediată aplicare.
C. proc. pen., art. 52 alin. (7)
O. U.G. nr. 55/2004
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 4954 din 4 octombrie 2004
Prin încheierea din 8 iunie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, secţia I penală, a respins ca nefondată cererea de recuzare a completului de judecată formulată de C.D.
Recursul declarat împotriva acestei încheieri este inadmisibil.
Prin O. U. G. nr. 55/2004, publicată la 1 iulie 2004, a fost abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., referitor la procedura de soluţionare în cursul judecăţii a încheierii prin care s-a respins recuzarea.
Potrivit textului de lege abrogat începînd cu 1 iulie 2004, încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare putea fi atacată cu recurs.
Întrucât la data soluţionării recursului această cale de atac nu mai putea fi exercitată, nefiind prevăzute nici norme tranzitorii privind soluţionarea cererilor de recurs formulate anterior intrării în vigoare a O. U. G. nr. 55/2004, normele de procedură penală fiind de imediată aplicare, recursul a fost respins ca inadmisibil.