Challenge to prosecutor's non-initiation resolutions barred by expiration of criminal liability statute of limitations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appeal of the defendant, quashing the Court of Appeal's ruling that had annulled the prosecutor's resolutions and ordered the reopening of criminal investigations, thereby dismissing the victims' complaints and allowing the case to remain closed. The dispute centered on whether the victims could challenge pre-2003 prosecutor resolutions for non-initiation of criminal proceedings regarding fraud, destruction, and abuse of office; although the victims met the one-year transitional filing deadline under Article IX, point 5 of Law No. 281/2003, the court found the complaint inadmissible because the five-year statute of limitations for criminal liability had already expired in 2000, a condition precedent required by the same transitional provision. The decisive legal basis was Article IX, point 5 of Law No. 281/2003 in conjunction with Article 122(1)(d) of the Criminal Code, which bars the filing of complaints under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure if the statute of limitations for criminal liability has passed.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. pen, art. 2781 Legea nr. 281/2003, art. 2781 C. proc. pen, art. 246 C. pen, art. 122 alin. (1) lit. d) C. pen; Challenge to prosecutor's non-initiation resolutions barred by expiration of criminal liability statute of limitations: Potrivit art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, plângerea în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau a ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, date de procuror până la intrarea în vigoare a Legii nr. 281/2003, pot fi introduse în termen de un an de la intrarea în vigoare a acesteia, dacă nu s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Plângere împotriva actelor procurorului. Plângere adresată instanţei. Condiţii. Art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângerea împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- plângere împotriva actelor procurorului
- plângere adresată instanţei
C. pen., art. 122 alin. (1) lit. d), art. 215 alin. (1), art. 217 alin. (1), art. 246
C. proc. pen., art. 2781
Legea nr. 281/2003, art. IX pct. 5
Potrivit art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, plângerea în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau a ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, date de procuror până la intrarea în vigoare a Legii nr. 281/2003, pot fi introduse în termen de un an de la intrarea în vigoare a acesteia, dacă nu s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 4455 din 9 septembrie 2004
Prin sentinţa penală nr. 73 din 30 iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești a admis plângerile formulate I.S. și I.M., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiilor procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de S.G. pentru infracţiunile de înșelăciune, distrugere și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzute în art. 215 alin. (1), art. 217 alin. (1) și art. 246 C. pen., a desfiinţat rezoluţiile menţionate și a trimis cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Recursul declarat de S.G., prin care a solicitat casarea sentinţei atacate și respingerea plângerii, cu motivarea că a intervenit prescripţia răspunderii penale, este fondat.
Potrivit art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, în cazul rezoluţiilor de neîncepere a urmăririi penale, al ordonanţelor sau, după caz, al rezoluţiilor de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, date de procuror până la intrarea în vigoare a legii, termenul de introducere a plângerii prevăzute în art. 2781 C. proc. pen. este de un an și curge de la intrarea în vigoare a legii, dacă nu s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale.
În cauză se constată că petiţionarii au formulat plângere împotriva rezoluţiilor de neîncepere a urmăririi penale date de procuror până la intrarea în vigoare a Legii nr. 281/2003, astfel încât termenul de introducere a plângerii este de un an și curge de la intrarea în vigoare a acesteia, și anume de la 1 iulie 2003, plângerea petiţionarilor îndeplinind condiţiile de formă impuse de lege sub acest aspect.
Având în vedere că pentru infracţiunile pentru care s-au efectuat cercetări împotriva lui S.G., în raport cu pedeapsa prevăzută de legea în vigoare la data săvârșirii lor, termenul de prescripţie a răspunderii penale, potrivit art. 122 alin. (1) lit. d) C. pen., este de 5 ani, se constată că prescripţia specială s-a împlinit la 21 decembrie 2000.
În consecinţă, constatându-se că la data introducerii plângerilor era împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale, faţă de condiţiile prevăzute în art. IX pct. 5 din Legea nr. 281/2003, potrivit cărora plângerilor formulate în temeiul art. 2781 C. proc. pen. li se dă curs numai dacă nu s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale, recursul a fost admis și s-a respins plângerea.