Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84522 AI generated

Maximum imprisonment limit for minors in concurrence of offenses under Romanian Penal Code Art. 109(2)

Case Number ICCJ_84522
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) allowed the defendant's appeal, quashed the lower court decisions, and reduced the total sentence from 23 years to 20 years of imprisonment, establishing that the defendant must serve the maximum term allowable for a minor. The dispute involved a minor convicted of aggravated homicide and qualified theft, where the lower courts had applied a three-year surcharge to the harshest individual penalty under the rules of concurrence of offenses. The Court held that this application was illegal because the Penal Code prescribes a special sanction regime for minors, capping the maximum imprisonment at 20 years pursuant to Article 109(2), which prohibits courts from circumventing this statutory limit by adding surcharges under Articles 33 and 34 for multiple offenses.

Legislator headnote

AI generated

art. 209 alin. (1) lit. g) C. proc. pen, art. 109 alin. (2) C. pen, art. 176 lit. a) C. pen, art. 34 C. pen, art. 3859 alin. (3) C. proc. pen, art. 109 alin. (1) C. pen; Maximum imprisonment limit for minors in concurrence of offenses under Romanian Penal Code Art. 109(2): În cazul concursului de infracţiuni, pedeapsa rezultantă maximă care poate fi aplicată minorului este de 20 de ani închisoare, întrucât Codul penal prevede pentru minorul care răspunde penal un sistem sancţionator special, în cadrul căruia limita maximă a pedepsei închisorii este, potrivit art. 109 alin. (2) C. pen., de 20 de ani.

Keywords

AI generated
maximum penalty imprisonment minor offenses statutory limits aggravated case juvenile criminal sentencing

Cited Legislation

AI generated
art. 209 alin. (1) lit. g) C. proc. pen
art. 174, art. 176 lit. a), art. 209 alin. (1) lit. g)
art. 109 alin. (2) C. pen
Prin urmare, instanţele nu puteau lipsi de efecte prevederile art. 109 alin. (2) C. pen.
art. 176 lit. a) C. pen
174 raportat la art. 176 lit. a) C. pen.
art. 34 C. pen
pen., art. 33, art. 34, art. 99, art. 109,
art. 3859 alin. (3) C. proc. pen
proc. pen., art. 334, art. 3859 alin. (3)
art. 109 alin. (1) C. pen
Pornind de la această concepţie, în art. 109 alin. (1) C. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Minor. Închisoare. Limită maximă

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Minoritatea. Infracţiunea. Pluralitatea de infracţiuni. Concursul de infracţiuni

Indice alfabetic: Drept penal

- minor

- închisoare

- concurs de infracţiuni

- omor deosebit de grav

- furt

C. pen., art. 33, art. 34, art. 99, art. 109,

art. 174, art. 176 lit. a), art. 209 alin. (1) lit. g)

C. proc. pen., art. 334, art. 3859 alin. (3)

În cazul concursului de infracţiuni, pedeapsa rezultantă maximă care poate fi aplicată minorului este de 20 de ani închisoare, întrucât Codul penal prevede pentru minorul care răspunde penal un sistem sancţionator special, în cadrul căruia limita maximă a pedepsei închisorii este, potrivit art. 109 alin. (2) C. pen., de 20 de ani.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 4316 din 1 septembrie 2004

Prin sentinţa penală nr. 65 din 13 mai 2004, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpatul D.I. la 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută în art. 174 raportat la art. 176 lit. a) C. pen. și la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. g) din același cod. În baza art. 33 și art. 34 C. pen. a dispus executarea pedepsei celei mai grele, de 20 de ani, la care a adăugat un spor de 3 ani, inculpatul având de executat în total 23 de ani închisoare.

Instanţa a reţinut că, la 14 octombrie 2003, inculpatul minor D.I., aflându-se în locuinţa victimei M.D. pe care o ajuta la muncile gospodărești contra cost, pe fondul unor neînţelegeri, a aplicat victimei mai multe lovituri de cuţit în zona feţei, gâtului, toracelui și abdomenului. Văzând că victima încerca să se ridice, inculpatul a lovit-o de mai multe ori cu piciorul în zona coastelor, s-a aruncat cu genunchiul asupra acesteia și a fixat-o la pământ, aplicându-i din nou lovituri repetate de cuţit. Ulterior, inculpatul a luat din locuinţa victimei o pereche de mănuși și suma de 180.000 de lei.

Prin decizia nr. 554 din 28 iulie 2004, Curtea de Apel București, secţia I penală, a respins apelul inculpatului prin care s-a solicitat reducerea pedepsei și a admis apelul procurorului cu privire la confiscarea specială a sumei de 180.000 de lei.

Recursul declarat de inculpat, prin care s-a cerut reducerea pedepsei cu motivarea că pedeapsa aplicată este prea grea în raport cu atitudinea sinceră a inculpatului în cursul procesului și lipsa antecedentelor penale, este fondat, însă pentru motive de nelegalitate examinate din oficiu potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.

Codul penal prevede pentru minorii care răspund penal un regim sancţionator special, care corespunde specificului combaterii criminalităţii juvenile și impune recurgerea la alte mijloace de constrângere juridică decât cele destinate infractorilor majori.

Pornind de la această concepţie, în art. 109 alin. (1) C. pen. se prevede că pedepsele ce se pot aplica minorului sunt închisoarea sau amenda prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârșită, limitele pedepselor reducându-se la jumătate, iar potrivit art. 109 alin. (2), când legea prevede pentru infracţiunea săvârșită pedeapsa detenţiunii pe viaţă, se aplică minorului închisoarea de la 5 la 20 de ani, intenţia legiuitorului fiind aceea de a stabili o limită maximă a pedepsei închisorii, de 20 de ani, care poate fi aplicată minorului.

Prin urmare, instanţele nu puteau lipsi de efecte prevederile art. 109 alin. (2) C. pen. prin aplicarea art. 33 și art. 34 referitoare la pedeapsa în cazul concursului de infracţiuni, potrivit cărora se poate aplica un spor de pedeapsă.

Așa fiind, constatându-se că inculpatul minor, indiferent de gravitatea faptelor comise, nu poate fi în mod legal condamnat la o pedeapsă mai mare de 20 de ani închisoare, recursul a fost admis, hotărârile atacate au fost casate și s-a dispus înlăturarea sporului de 3 ani aplicat la pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 20 de ani de închisoare.