Human trafficking convictions upheld for luring women with false restaurant jobs into prostitution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendants' appeals and upheld the convictions, affirming the appellate decision that increased the sentences and removed the work-place execution condition for one defendant. The dispute involved the defendants' recruitment and housing of two women under the false promise of restaurant work in Spain, intending instead to transport them abroad for prostitution and exploitation. The court held that this conduct constituted human trafficking under Article 12 of Law No. 678/2001, not pimping under Article 329 of the Penal Code, since the acts—recruiting and harboring for transport and exploitation—did not match pimping's required modes of encouraging, facilitating, or profiting from prostitution.
Legislator headnote
AI generatedart. 329 Legea nr. 678/2001, art. 12 din Legea nr. 678/2001, art. 329 C. pen, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 329 alin. (1) C. pen; Human trafficking convictions upheld for luring women with false restaurant jobs into prostitution: Recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, între altele, prin înșelăciune, cu promisiunea de a o duce în străinătate pentru a munci în condiţii avantajoase, dar în realitate pentru a o constrânge la practicarea prostituţiei în scopul exploatării ei de către făptuitor, constituie infracţiunea de trafic de persoane prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar nu aceea de proxenetism prevăzută în art. 329 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Trafic de persoane. Proxenetism. Trăsături caracteristice
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni care aduc atingere unor relaţii privind convieţuirea socială. Proxenetismul. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Traficul de persoane
Indice alfabetic : Drept penal
- proxenetism
- trafic de persoane
C. pen., art. 329
Legea nr. 678/2001, art. 12
Recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, între altele, prin înșelăciune, cu promisiunea de a o duce în străinătate pentru a munci în condiţii avantajoase, dar în realitate pentru a o constrânge la practicarea prostituţiei în scopul exploatării ei de către făptuitor, constituie infracţiunea de trafic de persoane prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar nu aceea de proxenetism prevăzută în art. 329 C. pen.
I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 4158 din 17 august 2004
Prin sentinţa penală nr. 582 din 22 decembrie 2003, Tribunalul Dâmboviţa a condamnat pe inculpaţii B.I. și C.A. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută în art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, dispunând ca inculpata C.A. să execute pedeapsa la locul de muncă.
Instanţa a reţinut că, în februarie 2003, inculpaţii au recrutat două femei spunându-le că le duc în Spania să lucreze într-un restaurant, le-au transportat din localitatea de domiciliu la locuinţa lor din alt judeţ unde le-au cazat, au făcut demersuri pentru procurarea pașapoartelor, dându-le și bani; în cele din urmă femeile și-au dat seama că inculpaţii intenţionează să le ducă în străinătate în vederea practicării prostituţiei, spre a le exploata. În urma denunţului făcut la poliţie, fapta a fost descoperită.
Prin decizia penală nr. 204 din 10 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de procuror, a schimbat încadrarea juridică prin aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a majorat pedepsele și a înlăturat executarea pedepsei inculpatei C.A. la locul de muncă
Apelurile inculpaţilor au fost respinse.
Recursurile declarate de inculpaţi, cu motivarea, între altele, că încadrarea juridică dată faptelor este greșită, nu sunt fondate.
Nu poate fi primită solicitarea inculpaţilor cu privire la schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută în art. 329 alin. (1) C. pen. întrucât, așa cum rezultă din probele administrate, fapta inculpaţilor a fost aceea de a recruta și a găzdui victimele, în scopul transportării lor în Spania în vederea practicării prostituţiei și al exploatării lor în acest mod, iar nu de a le îndemna ori înlesni practicarea prostituţiei sau tragerea de foloase de pe urma practicării prostituţiei, modalităţi prin care se poate comite infracţiunea de proxenetism, ce nu poate fi reţinută.
Hotărârile atacate fiind legale și temeinice, recursurile inculpaţilor au fost respinse.