Inadmissibility of appeal against recusal dismissal due to abrogation of Article 52(7) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, thereby upholding the first-instance decision that rejected the motion for recusal. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a court order dismissing a recusal request filed by a criminal defendant against all judges of the court of appeal following a preventive arrest. The decisive legal basis was the abrogation of Article 52(7) of the Code of Criminal Procedure by Emergency Government Order No. 55/2004, which eliminated the statutory right to challenge dismissal orders for recusal via appeal; because the appeal was filed after the amendment took effect, the court held that no legal basis remained for the appellate remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 alin. (7) C. proc. pen, art. 291 C. pen, art. 52 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against recusal dismissal due to abrogation of Article 52(7) C. proc. pen: Prin încheierea din 9 iunie 2004, Judecătoria Blaj a dispus arestarea preventivă a inculpatului I.T. pe o perioadă de 30 de zile, inculpatul fiind cercetat pentru săvârșirea infracţiunilor de înșelăciune și uz de fals, prevăzute în art. 215 alin. (1), (2) și (3) și art. 291 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Recuzare. Încheiere prin care s-a respins recuzarea. Inadmisibilitatea recursului
Recursul împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea este inadmisibil, prevederile art. 52 alin. (7) C. proc. pen. fiind abrogate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 55/2004.
Secţia penală, decizia nr. 4003 din 23 iulie 2004
În același sens deciziile nr. 3796 din 7 iulie 2004 și nr. 3892 din 9 iulie 2004.
Prin încheierea din 9 iunie 2004, Judecătoria Blaj a dispus arestarea preventivă a inculpatului I.T. pe o perioadă de 30 de zile, inculpatul fiind cercetat pentru săvârșirea infracţiunilor de înșelăciune și uz de fals, prevăzute în art. 215 alin. (1), (2) și (3) și art. 291 C. pen.
La termenul din 18 iunie 2004, inculpatul a depus o cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Alba și a celorlalţi magistraţi din circumscripţia Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin încheierea din 18 iunie 2004, Tribunalul Alba a dispus scoaterea de pe rol a dosarului și trimiterea acestuia la Curtea de Apel Alba Iulia spre soluţionare, iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 21 iunie 2004, a dispus scoaterea de pe rol a dosarului și trimiterea cererii de recuzare la Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, Secţia penală, spre soluţionare.
Prin încheierea nr. 163 din 24 iunie 2004, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, Secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a judecătorilor de la Curtea de Apel Alba Iulia, formulată de I.T. în ședinţa publică din 21 iunie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea nr. 64 din 5 iulie 2004, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Alba formulată de I.T., constatând că cererea nu îndeplinește condiţia privind indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Recursul declarat de inculpat împotriva acestei încheieri, la 13 iulie 2004, este inadmisibil.
Prin O. U. G. nr. 55/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 592 din 1 iulie 2004, alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., care prevedea posibilitatea atacării cu recurs a încheierii prin care s-a respins recuzarea, a fost abrogat.
Cum recursul a fost declarat la 13 iulie 2004, prevederile legale care confereau dreptul petiţionarului de a ataca încheierea cu recurs fiind abrogate, recursul a fost respins ca inadmisibil.