Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84513 AI generated

Aggravated murder reclassified to standard murder after bar deemed not public at time of offense

Case Number ICCJ_84513
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, quashed the prior convictions, and reclassified the charge from aggravated murder to standard murder, resulting in a new conviction under Article 174 of the Penal Code. The dispute centered on whether the homicide, committed in a bar that had already closed for the night with only the barman present, satisfied the statutory requirement of being "committed in public" to trigger the aggravated offense. The court ruled that a location is considered public under Article 152(b) of the Penal Code only if it is accessible to the public at all times or, if accessible only during specific hours, if at least two persons are present at the time of the act; since the bar was closed and only one witness was present, the facts did not meet the legal criteria for a public setting, negating the aggravating circumstance under Article 175(i) of the Penal Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 152 lit. b) C. pen, art. 152 C. pen, art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen, art. 175 lit. i) C. pen, art. 174 C. pen; Aggravated murder reclassified to standard murder after bar deemed not public at time of offense: Barul este un loc accesibil publicului numai în timpul cât este deschis, nu și după închiderea localului. Nefiind totdeauna accesibil publicului, pentru ca fapta să fie considerată săvârșită în public se cere, potrivit art. 152 lit. b) C. pen., ca localul să fie, în momentul comiterii, accesibil publicului și să fie de faţă două sau mai multe persoane.

Keywords

AI generated
murder aggravated case statutory bar code of criminal procedure e-justice offences causing public danger

Cited Legislation

AI generated
art. 152 lit. b) C. pen
Nefiind totdeauna accesibil publicului, pentru ca fapta să fie considerată săvârșită în public se cere, potrivit art. 152 lit. b) C. pen., ca localul să fie, în momentul comiterii, accesibil publicului și să fie de faţă două sau mai multe persoane.
art. 152 C. pen
Omorul comis într-un bar după închidere, în prezenţa unei singure persoane, constituie o faptă care nu satisface nici una din cerinţele prevăzute în art. 152 C. pen.
art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen
174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.
art. 175 lit. i) C. pen
Potrivit art. 175 lit. i) C. pen., omorul este calificat când este săvârșit în public.
art. 174 C. pen
Aceste condiţii nefiind întrunite, recursul inculpatului a fost admis, s-au casat hotărârile atacate și în urma schimbării încadrării juridice în infracţiunea de omor prevăzută în art. 174 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului potrivit noii încadrări.
AI generated
Decizia nr. 3039/2011
Reclassification of homicide: exclusions of aggravating "public place" requirement for fatal assaults in private courtyards
Decizia nr. 73/2004
Homicide conviction for stabbing in public: reclassification from basic to qualified homicide under Penal Code Article 175(1)(i)
Decizia nr. 3684/2006
Homicide conviction reclassified from aggravated to simple offense due to failure to prove the crime was committed in a legally defined public place
Decizia nr. 104/2004
Aggravated murder classification based on public accessibility of apartment building stairwell
Decizia nr. 1653/2005
Reclassification of attempted aggravated murder to simple attempted murder due to failure to satisfy the statutory "in public" aggravating circumstance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Omor calificat. Săvârșirea faptei în public

Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Înţelesul unor termeni sau expresii în legea penală. Fapta săvârșită în public. Partea specială. Infracţiuni contra persoanei. Infracţiuni contra vieţii, integrităţii corporale și sănătăţii. Omuciderea. Omorul calificat

Indice alfabetic : Drept penal

- săvârșirea infracţiunii în public

- omor calificat

- intenţie

C. pen., art. 152, art. 175 lit. i)

Barul este un loc accesibil publicului numai în timpul cât este deschis, nu și după închiderea localului. Nefiind totdeauna accesibil publicului, pentru ca fapta să fie considerată săvârșită în public se cere, potrivit art. 152 lit. b) C. pen., ca localul să fie, în momentul comiterii, accesibil publicului și să fie de faţă două sau mai multe persoane.

Omorul comis într-un bar după închidere, în prezenţa unei singure persoane, constituie o faptă care nu satisface nici una din cerinţele prevăzute în art. 152 C. pen. pentru a fi socotită ca săvârșită în public.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 3665 din 1 iulie 2004

Prin sentinţa penală nr. 117 din 25 februarie 2004, Tribunalul Galaţi a condamnat pe inculpatul S.I. pentru săvârșirea infracţiunii de omor calificat prevăzută în art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

Instanţa a reţinut că, în seara zilei de 23 noiembrie 2002, inculpatul a ucis pe un consătean într-un bar din comună unde cei doi au fost lăsaţi să intre, deși fusese închis din cauza orei întârziate, inculpatul fiind un cunoscut al barmanului.

Apelul inculpatului a fost respins de Curtea de Apel Galaţi prin decizia penală nr. 257 din 3 mai 2004.

Recursul declarat de inculpat este fondat.

Potrivit art. 175 lit. i) C. pen., omorul este calificat când este săvârșit în public.

Înţelesul expresiei „faptă săvârșită în public” este prevăzut în art. 152 C. pen., conform căruia fapta se consideră comisă în public atunci când a fost săvârșită într-un loc care prin natura sau destinaţia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dacă nu este prezentă nici o persoană, sau în orice alt loc accesibil publicului, dacă sunt de faţă două sau mai multe persoane.

În speţă, din probele administrate rezultă că, anterior sosirii inculpatului și victimei, localul era închis, având zăvorul de la ușă tras, iar în interior se afla numai barmanul care strângea paharele de la mese. În aceste condiţii inculpatul a săvârșit omorul.

Ca atare, instanţele au considerat în mod greșit că omorul este calificat, deoarece nu este totdeauna accesibil publicului, ci un loc accesibil publicului numai în orele în care funcţionează și nu este public potrivit legii, decât dacă sunt de faţă două sau mai multe persoane.

Aceste condiţii nefiind întrunite, recursul inculpatului a fost admis, s-au casat hotărârile atacate și în urma schimbării încadrării juridice în infracţiunea de omor prevăzută în art. 174 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului potrivit noii încadrări.