Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84512 AI generated

Ex officio restoration of pre-offense situation in civil action attached to criminal proceedings for non-compliance with judicial decisions

Case Number ICCJ_84512
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) allowed the appeal, quashed the lower instance decisions, and ordered the restoration of the prior situation by compelling the defendants to return the disputed land to the claimants' ownership and peaceful possession, thereby ruling in favor of the civil parties despite their failure to explicitly request this remedy. The dispute concerned a criminal conviction for non-compliance with judicial decisions, where the defendants obstructed the execution of a final civil judgment that allocated specific land to the victims. The Court held that the restoration of the situation prior to the offense is a mandatory ex officio duty of the criminal court under Articles 14(3)(a), 170, and 348 of the Code of Criminal Procedure, regardless of whether a civil party is constituted or requests it, provided that the change in situation is evidently resulting from the commission of the crime and restoration is feasible.

Legislator headnote

AI generated

art. 348 C. proc. pen, art. 14 alin. (2) C. pen, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 14 C. proc. pen, art. 170 C. proc. pen; Ex officio restoration of pre-offense situation in civil action attached to criminal proceedings for non-compliance with judicial decisions: În cazul în care, prin împotrivirea la executarea unei hotărâri civile partea vătămată este lipsită de folosinţa unui teren ce i-a fost atribuit, instanţa trebuie să dispună, din oficiu, potrivit art. 14 alin. (3) lit. a), art. 170 și art. 348 C. proc. pen., restabilirea situaţiei anterioare săvârșirii infracţiunii, chiar dacă nu există constituire de parte civilă sau partea civilă constituită nu o cere, cu condiţia ca schimbarea acelei situaţii să rezulte în mod vădit din comiterea infracţiunii, iar restabilirea să fie posibilă.

Keywords

AI generated
civil judgment code of criminal procedure result crime e-justice power of decision abuse of power

Cited Legislation

AI generated
art. 348 C. proc. pen
proc. pen., art. 14 alin. (3) lit. a), art. 170, art. 348
art. 14 alin. (2) C. pen
(1), teza I, cu aplicarea art. 14 alin. (2) C. pen., și a obligat pe inculpaţi să plătească părţii civile daune rezultate din lipsa de folosinţă a terenului în cauză.
art. 41 alin. (2) C. pen
și a înlăturat aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 14 C. proc. pen
Între modalităţile de reparare a pagubei în cadrul acţiunii civile, art. 14 C. proc. pen.
art. 170 C. proc. pen
De la această regulă există excepţii, prevăzute în legea procesual penală, între care restabilirea situaţiei anterioare potrivit art. 170 C. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 1087/1993
Notă: În același sens decizia nr. 1087/1993, publicată.
AI generated
Decizia nr. 602/2025
Civil revision of criminal judgment: limits of extra petita and res judicata authority of prior civil decisions in restoring pre-offense property situation
ICCJ_84593
Civil compensation for criminal obstruction of execution of judicial decision on property possession
Decizia nr. 1094/2017
Revision of criminal judgment: conflict between civil res judicata and penal restoration of prior status
Decizia nr. 5200/2010
Peremption of Civil Appeal Pending Related Criminal Proceedings
Decizia nr. 1667/2019
Peremption of civil proceedings following suspension for incidental appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acţiune civilă. Nerespectarea hotărârilor judecătorești. Restabilirea situaţiei anterioare săvârșirii infracţiunii

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Acţiunile în procesul penal. Acţiunea civilă. Restabilirea situaţiei anterioare săvârșirii infracţiunii

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- acţiunea civilă

- restabilirea situaţiei anterioare

C. proc. pen., art. 14 alin. (3) lit. a), art. 170, art. 348

În cazul în care, prin împotrivirea la executarea unei hotărâri civile partea vătămată este lipsită de folosinţa unui teren ce i-a fost atribuit, instanţa trebuie să dispună, din oficiu, potrivit art. 14 alin. (3) lit. a), art. 170 și art. 348 C. proc. pen., restabilirea situaţiei anterioare săvârșirii infracţiunii, chiar dacă nu există constituire de parte civilă sau partea civilă constituită nu o cere, cu condiţia ca schimbarea acelei situaţii să rezulte în mod vădit din comiterea infracţiunii, iar restabilirea să fie posibilă.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 3653 din 30 iunie 2004

Notă: În același sens decizia nr. 1087/1993, publicată.

Prin sentinţa penală nr. 535 din 30 septembrie 2000, Judecătoria Câmpina a condamnat pe inculpaţii D.O. și B.Gh., între altele, pentru săvârșirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești prevăzute în art. 271 alin. (1), teza I, cu aplicarea art. 14 alin. (2) C. pen., și a obligat pe inculpaţi să plătească părţii civile daune rezultate din lipsa de folosinţă a terenului în cauză.

Instanţa a reţinut că inculpaţii au împiedicat, în iunie 2001, punerea în executare a unei hotărâri judecătorești prin care s-a atribuit părţilor vătămate terenul în litigiu.

Tribunalul Prahova, prin decizia penală nr. 166 din 20 februarie 2003, a admis apelurile declarate de procuror și de inculpata D.O. și a înlăturat aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. pentru ambii inculpaţi și a redus pedepsele aplicate de prima instanţă.

Prin decizia penală nr. 563 din 19 mai 2003, Curtea de Apel Ploiești a respins recursurile declarate de inculpaţi și de părţile civile.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Între modalităţile de reparare a pagubei în cadrul acţiunii civile, art. 14 C. proc. pen. prevede restabilirea situaţiei anterioare infracţiunii.

Chiar dacă părţile vătămate, constituite părţi civile, nu au solicitat restabilirea situaţiei anterioare, instanţele trebuiau să se pronunţe din oficiu asupra acestei modalităţi de reparare a pagubei.

Este adevărat că acţiunea civilă adiacentă acţiunii penale este guvernată de principiul disponibilităţii, regulă potrivit căreia părţile civile pot dispune de obiectul procesului. De la această regulă există excepţii, prevăzute în legea procesual penală, între care restabilirea situaţiei anterioare potrivit art. 170 C. proc. pen.

De altfel, art. 348 din același cod prevede obligaţia instanţei de a se pronunţa asupra restabilirii situaţiei anterioare, potrivit art. 170, chiar și în situaţia în care nu există constituire de parte civilă.

Prin urmare, restabilirea situaţiei anterioare trebuie să se dispună indiferent de exercitarea acţiunii civile de către partea vătămată ori de câte ori schimbarea situaţiei anterioare a rezultat în mod vădit din comiterea infracţiunii, iar restabilirea este posibilă.

În consecinţă recursul în anulare a fost admis, s-au casat hotărârile atacate și s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare prin obligarea inculpaţilor să lase părţilor vătămate în proprietate și liniștită posesie terenul deţinut în baza hotărârii civile definitive și executorii.