Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84501 AI generated

Provision of drugs for shared consumption constitutes trafficking rather than mere possession for personal use

Case Number ICCJ_84501
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the conviction for drug trafficking under Article 2 of Law No. 143/2000 and overturning the first-instance acquittal on that charge. The dispute concerned whether the defendant’s possession of sixteen small bags of heroin, purchased with her husband’s money and consumed jointly with him and two friends over several years, constituted mere possession for personal use or criminal trafficking. The court held that the acts of procuring and offering the drugs to others for consumption went beyond personal use, thereby fulfilling the statutory definition of trafficking. The decisive legal basis was the interpretation of Law No. 143/2000, distinguishing Article 4 (possession for personal use) from Article 2, which explicitly incriminates the activities of offering, distributing, and procuring drugs, confirming that the lower court's requalification of the offense to trafficking was legally sound and supported by the evidence.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen; Provision of drugs for shared consumption constitutes trafficking rather than mere possession for personal use: Procurarea de droguri și consumarea împreună cu alte persoane cărora acestea le-au fost oferite nu constituie numai infracţiunea de deţinere de droguri pentru consum propriu, ci și trafic de droguri prevăzut în art. 2 din Legea nr. 143/2000, săvârșită prin procurarea și oferirea lor spre consum altor persoane.

Keywords

AI generated
drug trafficking criminal offense personal use interpretation of the law protection of possession procurement of prostitution

Cited Legislation

AI generated
art. 2 din Legea nr. 143/2000
Legea nr. 143/2000, art. 2, art. 4
art. 4 din Legea nr. 143/2000
pentru infracţiunea de deţinere de droguri pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000.
art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen
a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., inculpata a fost achitată pentru infracţiunea de trafic de droguri prevăzută în art.
AI generated
Decizia nr. 1723/2006
Qualification of drug possession and sale as trafficking versus personal consumption under Law No. 143/2000
Decizia nr. 432/2004
Classifying drug sales as trafficking under Article 2 of Law No. 143/2000 versus simple possession or consumption.
Decizia nr. 5053/2005
Drug trafficking qualification over personal consumption possession and applicability of statutory mitigation for cooperation
Decizia nr. 5054/2005
Distinction between drug trafficking and personal possession under Law No. 143/2000 based on controlled purchase evidence and quantity
Decizia nr. 4995/2003
Liability for drug trafficking versus possession: Joint supply of narcotics by cohabiting spouses and individualization of penalties

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Trafic de droguri. Deţinere pentru consum propriu. Procurarea și oferirea spre consum

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Infracţiuni privind traficul și consumul de droguri

Indice alfabetic: Drept penal

- consum ilicit de droguri

- trafic de droguri

Legea nr. 143/2000, art. 2, art. 4

Procurarea de droguri și consumarea împreună cu alte persoane cărora acestea le-au fost oferite nu constituie numai infracţiunea de deţinere de droguri pentru consum propriu, ci și trafic de droguri prevăzut în art. 2 din Legea nr. 143/2000, săvârșită prin procurarea și oferirea lor spre consum altor persoane.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 2744 din 20 mai 2004

Tribunalul București, secţia a II-a penală, prin sentinţa nr. 1211 din 19 decembrie 2003, a condamnat pe inculpata M.J. pentru infracţiunea de deţinere de droguri pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., inculpata a fost achitată pentru infracţiunea de trafic de droguri prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Instanţa a reţinut că, la 19 mai 2003, inculpata a fost surprinsă pe stradă având asupra sa 16 punguţe cu heroină pentru consum propriu, neputându-se dovedi traficul de droguri.

Curtea de Apel București, secţia I penală, prin decizia nr. 162 din 8 martie 2004, a admis apelul declarat de procuror și a condamnat pe inculpată în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Recursul declarat de inculpată nu este fondat.

Este adevărat că inculpata a declarat constant că cele 16 punguţe cu heroină găsite asupra sa au fost cumpărate cu banii de la soţul ei și că împreună cu acesta și alţi doi prieteni din cartier consumau împreună heroină de aproximativ 4-5 ani, fapt confirmat de martorii care consumau droguri împreună, inculpata ocupându-se de procurarea lor.

În acest context probator, corect s-a reţinut în sarcina inculpatei și infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, textul incriminând ca trafic și activităţile de oferire, distribuire și procurare de droguri.

Cum încadrarea faptelor în dispoziţiile legii s-a făcut în concordanţă cu probele administrate, recursul inculpatei a fost respins.