Minor's unilateral withdrawal of criminal appeal void without presence of legal representatives or guardianship authority.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeals filed by the prosecutor and the minor defendant, quashed the appellate court's decision, and remanded the case for retrial at the appellate instance, as the prior procedural step was void. The dispute concerned the validity of a minor defendant's withdrawal of appeal in a robbery case, where the appellate court had accepted the minor's declaration of renunciation without the presence of their legal representatives or the guardianship authority. The Supreme Court held that under Articles 484(2) and 369(2) of the Code of Criminal Procedure, a minor defendant is legally prohibited from withdrawing an appeal declared personally or by their legal representative, and the absence of mandatory guardians during the withdrawal process constituted a fundamental violation of law requiring cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 alin. (2) C. proc. pen; Minor's unilateral withdrawal of criminal appeal void without presence of legal representatives or guardianship authority: Prin sentinţa nr. 1206 din 10 decembrie 2003, Tribunalul București, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul minor S.F. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Apel. Retragerea apelului. Inculpat minor. Condiţii
Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul său legal, potrivit art. 369 alin. (2) C. proc. pen. Ca atare, luarea declaraţiei de renunţare la apel de către inculpatul minor, în lipsa părinţilor și a autorităţii tutelare, atrage casarea hotărârii instanţei de apel.
Secţia penală, decizia nr. 2704 din 19 mai 2004
Prin sentinţa nr. 1206 din 10 decembrie 2003, Tribunalul București, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul minor S.F. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de un an.
Instanţa a reţinut că, în noaptea de 22 septembrie 2003, în timp ce se afla într-un parc, inculpatul, împreună cu alţi făptuitori, au deposedat prin violenţă partea vătămată de haină și de suma de 100.000 de lei.
Curtea de Apel București, secţia I penală, prin decizia nr. 51 din 28 ianuarie 2004, a respins apelul procurorului și a luat act de declaraţia inculpatului de retragere a apelului.
Recursurile declarate de procuror și inculpat, cu motivarea că instanţa a luat act de retragerea apelului de către minor în lipsa reprezentanţilor legali și ai autorităţii tutelare, sunt fondate.
Luarea declaraţiei de renunţare la apel de către inculpat, în absenţa părinţilor și a autorităţii tutelare, constituie o încălcare a prevederilor art. 484 alin. (2) și art. 369 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cărora, inculpatul minor nu poate retrage apelul, indiferent dacă l-a declarat personal sau dacă a fost declarat de reprezentantul său legal.
În consecinţă, recursul a fost admis și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de apel.