Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_84494 AI generated

Trafficking of Minors vs. Pimping: Appeal Dismissing Request to Reclassify Offense as General Pimping

Case Number ICCJ_84494
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appellant's recourse, upholding the lower courts' conviction for the crime of human trafficking of minors and rejecting the request to reclassify the offense as pimping. The defendants had recruited, transported, and detained two 14-year-old minors through threats and violence, coercing them into prostitution. The court held that the specific criminal prohibition against human trafficking under Articles 12 and 13 of Law No. 678/2001 (the specialized law) prevails over the general provision for pimping under Article 329 of the Penal Code, in accordance with the legal principle that *lex specialis* derogat from *lex generalis*. Consequently, whenever the constituent elements of trafficking are met, including recruitment through coercion or abuse of authority, the specialized statutory framework applies exclusively, limiting the incidence of the general Penal Code provision.

Legislator headnote

AI generated

art. 329 Legea nr. 678/2001, art. 13 din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (2) C. pen, art. 329 C. pen, art. 33 lit. a) C. pen, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001; Trafficking of Minors vs. Pimping: Appeal Dismissing Request to Reclassify Offense as General Pimping: Recrutarea unei minore în scopul exploatării acesteia prin obligarea la practicarea prostituţiei se încadrează în prevederile art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar nu în prevederile art. 329 alin. (2) C. pen. Ori de câte ori sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de persoane sau de trafic de minori, dându-se eficienţă principiului potrivit căruia specialul primează generalului, fapta se încadrează în prevederile art. 12 ori ale art. 13 din Legea nr. 678/2001, și nu în prevederile art. 329 C. pen.

Keywords

AI generated
human trafficking criminal offense general legal principle statutory prohibition legal status of minor transport law

Cited Legislation

AI generated
art. 329 Legea nr. 678/2001
pen., art. 33 lit. a), art. 329
art. 13 din Legea nr. 678/2001
Recrutarea unei minore în scopul exploatării acesteia prin obligarea la practicarea prostituţiei se încadrează în prevederile art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar nu în prevederile art.
art. 329 alin. (2) C. pen
678/2001, iar nu în prevederile art. 329 alin. (2) C. pen.
art. 329 C. pen
678/2001, și nu în prevederile art. 329 C. pen.
art. 33 lit. a) C. pen
678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001
Legea nr. 678/2001, art. 2 pct. 2 lit. b) și lit. c), art. 12, art. 13
art. 12 din Legea nr. 678/2001
Legea nr. 678/2001, art. 2 pct. 2 lit. b) și lit. c), art. 12, art. 13
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Trafic de persoane. Trafic de minori. Proxenetism. Încadrare juridică

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni care aduc atingere unor relaţii privind convieţuirea socială. Proxenetismul. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Infracţiuni privind traficul de persoane. Trafic de persoane. Trafic de minori

Indice alfabetic: Drept penal

- proxenetism

- trafic de persoane

- trafic de minori

C. pen., art. 33 lit. a), art. 329

Legea nr. 678/2001, art. 2 pct. 2 lit. b) și lit. c), art. 12, art. 13

Recrutarea unei minore în scopul exploatării acesteia prin obligarea la practicarea prostituţiei se încadrează în prevederile art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar nu în prevederile art. 329 alin. (2) C. pen. Ori de câte ori sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de persoane sau de trafic de minori, dându-se eficienţă principiului potrivit căruia specialul primează generalului, fapta se încadrează în prevederile art. 12 ori ale art. 13 din Legea nr. 678/2001, și nu în prevederile art. 329 C. pen.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 2550 din 11 mai 2004

Prin sentinţa nr. 645 din 27 iunie 2003, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpaţii D.I. și B.N., prin schimbarea încadrării juridice, pentru săvârșirea a două infracţiuni de trafic de minori prevăzute în art. 13 alin. (4) raportat la art. 13 alin. (2) și (3), art. 12 alin. (2) lit. a) și art. 2 pct. 2 lit. b) teza II și lit. c) teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Instanţa a reţinut că, în perioada iulie - septembrie 2002, inculpaţii, folosind ameninţări și violenţe, profitând de imposibilitatea victimelor de a se apăra, au recrutat, transportat și cazat într-un apartament pe minorele în vârstă de 14 ani V.N. și C.M., lipsindu-le de libertate și obligându-le la practicarea prostituţiei.

Curtea de Apel București, secţia I penală, prin decizia nr. 571 din 29 septembrie 2003, a admis apelurile inculpaţilor și a redus pedepsele aplicate.

Recursul declarat de inculpatul D.I., prin care s-a solicitat, între altele, schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de trafic de minori în cea de proxenetism prevăzută în art. 329 alin. (2) C. pen., este nefondat.

Potrivit art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., constituie infracţiunea de proxenetism „îndemnul ori înlesnirea practicării prostituţiei sau tragerea de foloase de pe urma practicării prostituţiei de către o persoană” și „recrutarea unei persoane pentru prostituţie ori traficul de persoane în acest scop, precum și constrângerea la prostituţie.”

Conform art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, „constituie infracţiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin ameninţare, violenţă sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înșelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra sau de a-și exprima voinţa, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării acestei persoane.”

Art. 329 alin. (2) C. pen. prevede trei modalităţi alternative care intră în conţinutul laturii obiective a infracţiunii de proxenetism, constând în recrutarea, traficul de persoane și constrângerea unei persoane, în vederea practicării prostituţiei, iar din prevederile art. 12 din Legea nr. 678/2001 rezultă că, în latura obiectivă a infracţiunii de trafic de persoane, este prevăzută ca modalitate alternativă și „recrutarea”, alături de „transportare”, „transferare”, „cazare” și „primire”, care se poate realiza prin folosirea diferitelor forme de constrângere, cum sunt ameninţarea sau violenţa.

Prin urmare, art. 329 alin. (2) C. pen. prevede ca modalităţi de realizare a conţinutului laturii obiective a infracţiunii de proxenetism atât recrutarea unor persoane pentru prostituţie, cât și constrângerea la prostituţie, care se regăsesc și între modalităţile de realizare a infracţiunii de trafic de persoane.

Dându-se eficienţă principiului potrivit căruia specialul primează generalului, sunt aplicabile prevederile din legea specială, și anume prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, astfel încât ori de câte ori se constată că sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de persoane se vor aplica prevederile Legii nr. 678/2001, după intrarea în vigoare a acestei legi incidenţa prevederilor art. 329 C. pen. fiind limitată.

În consecinţă, faptele săvârșite de inculpaţi întrunind elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de minori, recursul a fost respins.