Recognition of foreign criminal judgment for sentence consolidation: requirement to examine certified conviction order, not merely conditional release order

Recunoașterea hotărârilor penale străine. Condiţii

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Recunoașterea hotărârilor penale străine

Indice alfabetic : Drept procesual penal

- recunoașterea hotărârilor penale străine

C. proc. pen., art. 520

Pentru recunoașterea, pe cale incidentală sau pe cale principală, a hotărârilor penale definitive pronunţate de instanţele judecătorești din străinătate, este necesar ca instanţa să examineze hotărârea a cărei autenticitate se certifică de autoritatea competentă străină.

Pentru contopirea pedepselor pronunţate de instanţa română cu o pedeapsă pronunţată de instanţa străină nu este suficientă examinarea hotărârii străine prin care s-a dispus liberarea condiţionată a condamnatului; pentru a stabili îndeplinirea condiţiilor prevăzute în art. 520 C. proc. pen., instanţa trebuie să examineze hotărârea prin care s-a dispus condamnarea, certificată și tradusă în limba română.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 2170 din 22 aprilie 2004

Prin sentinţa penală nr. 215 din 30 iunie 2003, Tribunalul Mehedinţi a condamnat pe inculpatul A.G. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prevăzută în art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. a), g) și i) C. pen. și la un an închisoare pentru complicitate la infracţiunea de distrugere prevăzută în art. 26 raportat la art. 217 alin. (3) din același cod. În urma contopirii, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Curtea de Apel Craiova, admiţând apelul inculpatului, prin decizia penală nr.14 din 13 ianuarie 2004, a desfiinţat în parte sentinţa și a contopit cele două pedepse, de un an și de 3 ani închisoare stabilite în cauză, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat de Judecătoria Pireu din Grecia prin hotărârea nr. 101/2002 pentru infracţiunea prevăzută de legislaţia română în art. 282 alin. (2) C. pen., dispunând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.

Prin recursul declarat de procuror s-a motivat că decizia este nelegală, întrucât recunoașterea hotărârii Judecătoriei Pireu s-a făcut cu nerespectarea dispoziţiilor art. 519 și art. 520 C. proc. pen.

Recursul este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că instanţa a procedat la recunoașterea hotărârii judecătorești pronunţată în Grecia, pe baza unei copii xerox a acesteia, în traducere legalizată, depusă de inculpat prin apărătorul său la unul din termene.

Sub un prim aspect este de observat că hotărârea depusă de inculpat nu este hotărârea de condamnare la 3 ani închisoare, ci hotărârea prin care s-a dispus liberarea condiţionată a condamnatului.

Pentru recunoașterea incidentală a hotărârii străine, instanţa trebuia să examineze textul integral al acesteia și principalele acte avute în vedere de instanţa străină la pronunţarea soluţiei.

Neprocedând în acest mod, instanţa de apel a pronunţat o hotărâre nelegală, motiv pentru care recursul procurorului a fost admis și s-a casat decizia atacată cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanţă.