Human trafficking conviction upheld; ex officio police report lawfully initiates investigation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the lower courts' convictions for human trafficking (trafficking in persons). The court held that initiating a criminal investigation *ex officio* through a police report is lawful even for offenses where prosecution must be conducted exclusively by a prosecutor; the police report, drawn up under Articles 224 and 228(3) of the Criminal Procedure Code, following preliminary acts and an official notification, constitutes a valid act commencing the investigation, so the prosecutor need not issue a separate order to start it. The conviction and the appellate decision rejecting the request to return the case to the prosecutor for a new charging instrument were consequently affirmed.
Legislator headnote
AI generatedart. 228 alin. (3) C. proc. pen, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, art. 224 C. proc. pen, art. 21 din Legea nr. 678/2001; Human trafficking conviction upheld; ex officio police report lawfully initiates investigation: Prin sentinţa penală nr. 200 din 17 iunie 2003, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul Ș.R. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută în art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Începerea urmăririi penale. Infracţiune pentru care urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror. Proces-verbal de începere a urmăririi penale încheiat de organul de poliţie
Începerea urmăririi penale, din oficiu, prin proces-verbal încheiat de organul de poliţie în cazul infracţiunilor pentru care urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror este legală. Procesul-verbal încheiat potrivit art. 224 și art. 228 alin. (3) C. proc. pen., prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare și sesizarea din oficiu, constituie act de începere a urmăririi penale.
Secţia penală, decizia nr. 1106 din 25 februarie 2004
Prin sentinţa penală nr. 200 din 17 iunie 2003, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul Ș.R. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută în art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001.
Instanţa a reţinut că, în august 2002, inculpatul a recrutat pe minora C.I. în scopul de a practica prostituţia în străinătate.
Prin decizia nr. 690 din 13 noiembrie 2003, Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, a respins apelul declarat de inculpat, prin care s-a cerut restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului de sesizare, întrucât în cauză nu s-a dispus începerea urmăririi penale prin rezoluţie sau proces verbal de sesizare din oficiu.
Recursul declarat de inculpat, între altele, cu privire la motivul invocat în apel, este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că organul de poliţie a efectuat acte premergătoare potrivit art. 224 C. proc. pen., s-a sesizat din oficiu, a încheiat un proces-verbal și, constatând că potrivit art. 21 din Legea nr. 678/2001 competenţa de efectuare a urmăririi penale aparţine procurorului, a trimis acestuia dosarul pentru a efectua urmărirea penală.
Procurorul, primind dosarul, nu a dispus începerea urmăririi penale, însă procesul-verbal încheiat de organul de poliţie ca urmare a sesizării din oficiu constituie, potrivit art. 228 alin. (3) C. proc. pen., actul de începere a urmăririi penale, astfel că dispunerea din nou de către procuror, prin rezoluţie, a începerii urmăririi penale nu este prevăzută de lege, câtă vreme, în vederea sesizării din oficiu, organele de poliţie au efectuat acte premergătoare și au încheiat proces-verbal, în sensul art. 228 alin. (3) C. proc. pen.
În consecinţă, recursul inculpatului a fost respins.