Possession of drugs for personal consumption: proof of unauthorized possession required to complete the material element
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prosecutor's appeal and upheld the lower court's acquittal of the defendant, affirming that the acquittal remained in force. The dispute concerned a criminal charge for possession of narcotics for personal consumption under Article 4 of Law No. 143/2000, where the prosecution argued that the defendant's status as a drug user and her presence at a dealer's home implied possession, but the defendant was not found in actual physical possession of drugs during a search, possessing only money. The court ruled that the acquittal under Article 11(2)(a) in relation to Article 10(1)(d) of the Code of Criminal Procedure was lawful because the material element of the offense—possession without right—was not proven by evidence, establishing that mere drug consumption does not legally constitute possession for the purpose of criminal liability without proof of the objective act of holding the substances.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 C. proc. pen, art. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen; Possession of drugs for personal consumption: proof of unauthorized possession required to complete the material element: Infracţiunea prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000 presupune, între altele, realizarea acţiunii de deţinere de droguri pentru consum propriu, fără drept. Prin urmare, împrejurarea că inculpatul este consumator de droguri nu este suficientă pentru existenţa acestei infracţiuni, atâta timp cât acţiunea de deţinere a drogurilor fără drept nu este dovedită pe bază de probe. În acest caz, soluţia de achitare, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., este legală, întrucât nu este realizată latura obiectivă a infracţiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deţinere de droguri pentru consum propriu. Consum de droguri. Achitare. Lipsa elementului material al infracţiunii
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Traficul și consumul de droguri.
Indice alfabetic: Drept penal
- deţinere de droguri pentru consum propriu
- consum de droguri
- lipsa elementului material al infracţiunii
Legea nr. 143/2000, art. 4
C. proc. pen., art. 10 alin. (1) lit. d),
art. 11 pct. 2 lit. a)
Infracţiunea prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000 presupune, între altele, realizarea acţiunii de deţinere de droguri pentru consum propriu, fără drept. Prin urmare, împrejurarea că inculpatul este consumator de droguri nu este suficientă pentru existenţa acestei infracţiuni, atâta timp cât acţiunea de deţinere a drogurilor fără drept nu este dovedită pe bază de probe. În acest caz, soluţia de achitare, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., este legală, întrucât nu este realizată latura obiectivă a infracţiunii.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 7051 din 14 decembrie 2005
Prin sentinţa nr. 336 din 16 martie 2005, Tribunalul București a dispus achitarea inculpatei P.M., în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracţiunii prevăzute în art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Instanţa a reţinut că, la 16 iunie 2003, inculpata a fost descoperită la domiciliul lui C.A. având asupra sa suma de 500.000 de lei, în timpul efectuării unei percheziţii.
În actul de acuzare s-a reţinut că inculpata se afla la domiciliul lui C.A., întrucât era consumatoare de droguri de peste un an și, în ultima perioadă, achiziţionase drogurile de la acesta, iar la 16 iunie 2003 se afla la domiciliul lui C.A. pentru a cumpăra heroină.
Prin decizia nr. 687 din 15 septembrie 2005, Curtea de Apel București, secţia a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins apelul procurorului privitor la greșita achitare a inculpatei, cu motivarea că lipsește elementul material al infracţiunii, așa cum în mod corect a reţinut prima instanţă.
Recursul declarat de procuror, cu privire la greșita achitare a inculpatei, întrucât consumul de droguri presupune, în mod obligatoriu, acţiunea de deţinere a acestora, este nefondat.
Realizarea conţinutului constitutiv al infracţiunii prevăzute în art. 4 din Legea nr. 143/2000 presupune realizarea uneia sau mai multor acţiuni dintre cele prevăzute în textul de lege, și anume cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deţinerea de droguri, existenţa infracţiunii fiind condiţionată, în oricare dintre modalităţile alternative, de scopul consumului de droguri, fără drept.
Împrejurarea că inculpata este consumatoare de droguri nu este suficientă pentru realizarea infracţiunii, așa cum este prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, atâta timp cât acuzarea nu a făcut dovada unor elemente esenţială ale laturii obiective a infracţiunii, și anume deţinerea fără drept a drogurilor. În lipsa acestor elemente nu este realizată latura obiectivă a infracţiunii deduse judecăţii și, ca atare, soluţia de achitare, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., este legală și temeinică.
Susţinerea potrivit căreia consumul de droguri implică deţinerea acestora nu poate conduce la pronunţarea unei soluţii de condamnare, întrucât condamnarea unei persoane nu se poate face în lipsa probelor.
În consecinţă, recursul procurorului a fost respins.