Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84461 AI generated

Single-judge competence for provisional release in cases governed by Law No. 78/2000

Case Number ICCJ_84461
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the Court of Appeal's denial of the request for provisional release under judicial supervision. The dispute concerned the procedural legality of the appellate decision, specifically whether a panel of a single judge was invalid because the defendant had been charged with an offense under Law No. 78/2000. The High Court ruled that the appeal was unfounded, establishing that cases involving offenses under Law No. 78/2000, including related pretrial release motions, are subject to single-judge benches in first instance and appeal, as explicitly provided by Article 54(1) of Law No. 304/2004 regarding the judicial organization, thus rejecting the defendant's argument based on Article 29(2) of Law No. 78/2000.

Legislator headnote

AI generated

art. 29 alin. (2) Legea nr. 304/2004, art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000; Single-judge competence for provisional release in cases governed by Law No. 78/2000: Potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cauzele date, potrivit legii, în competenţa de primă instanţă a judecătoriei, tribunalului și curţii de apel se judecă în complet format dintr-un judecător, cu excepţia cauzelor privind conflictele de muncă și de asigurări sociale. Ca atare, cauzele privind infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000, precum și orice alte cereri formulate în astfel de cauze, cum este cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul cercetat pentru săvârșirea uneia dintre infracţiunile prevăzute în această lege, se judecă în complet format dintr-un singur judecător.

Keywords

AI generated
judicial law provisional release e-justice revocation of suspended sentence dismissal during probation limited legal capacity

Cited Legislation

AI generated
art. 29 alin. (2) Legea nr. 304/2004
Legea nr. 78/2000, art. 29 alin. (2)
art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004
Legea nr. 304/2004, art. 54 alin. (1)
art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000
Recursul declarat de inculpat, cu privire la încălcarea dispoziţiilor art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, întrucât completul de judecată a fost constituit dintr-un singur judecător, este nefondat.
AI generated
Decizia nr. 1431/2005
Judicial panel composition nullity for non-corruption offenses: single-judge competence exception under Law No. 78/2000
Decizia nr. 2085/2011
Moot appeal for provisional release rendered void by prior appellate grant of judicial control
Decizia nr. 155/2013
Criminal appeal against denial of provisional release under judicial control dismissed, maintaining preventive detention
Decizia nr. 605/2011
Inadmissibility of appeal against denial of judicial control release due to lack of material jurisdiction for the Supreme Court on merits
Decizia nr. 550/2010
Pre-trial detention upheld; provisional release request rejected for ongoing obstruction risk and public-order grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Liberare provizorie sub control judiciar. Compunerea instanţei. Infracţiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive și alte măsuri procesuale. Măsurile preventive. Arestarea preventivă. Liberarea provizorie sub control judiciar

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- compunerea instanţei

- liberare provizorie sub control judiciar

- infracţiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000

Legea nr. 78/2000, art. 29 alin. (2)

Legea nr. 304/2004, art. 54 alin. (1)

Potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cauzele date, potrivit legii, în competenţa de primă instanţă a judecătoriei, tribunalului și curţii de apel se judecă în complet format dintr-un judecător, cu excepţia cauzelor privind conflictele de muncă și de asigurări sociale. Ca atare, cauzele privind infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000, precum și orice alte cereri formulate în astfel de cauze, cum este cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul cercetat pentru săvârșirea uneia dintre infracţiunile prevăzute în această lege, se judecă în complet format dintr-un singur judecător.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 6516 din 17 noiembrie 2005

Prin încheierea din 9 noiembrie 2005, Curtea de Apel București, secţia a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul I.M., cercetat pentru săvârșirea unei infracţiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000.

Recursul declarat de inculpat, cu privire la încălcarea dispoziţiilor art. 29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, întrucât completul de judecată a fost constituit dintr-un singur judecător, este nefondat.

Potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cauzele date, potrivit legii, în competenţa de primă instanţă a judecătoriei, tribunalului și curţii de apel se judecă în complet format dintr-un judecător, cu excepţia cauzelor privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.

În interpretarea acestei dispoziţii legale, s-a stabilit de către Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, în urma unui recurs în interesul legii, că infracţiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000, precum și orice alte cauze derivate din cele prevăzute în această lege se judecă în primă instanţă la judecătorii, tribunale și curţi de apel de complete formate dintr-un singur judecător.

În consecinţă, recursul inculpatului a fost respins.