Inadmissibility of separate appeal against extension of provisional arrest after final admission of extradition request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to extend the provisional arrest of the extradited individual. The dispute centered on the challenge to the extension of provisional arrest under Article 45(7) of Law No. 302/2004, which was ordered after the Court of Appeal had already admitted the extradition request and the High Court had rejected the prior appeal against that extradition decision. The decisive legal basis is that once the extradition request is finally admitted, the provisional arrest is automatically extended in 30-day increments until the handover date and ceases by operation of law if the requesting state fails to take custody within 30 days of the agreed handover date; consequently, such extensions cannot be separately attacked by appeal, as the right to appeal the provisional arrest was exhausted by the appeal against the final extradition decision itself, rendering subsequent challenges procedurally barred under Article 385(1)(1)(a) of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, art. 3851 C. proc. pen; Inadmissibility of separate appeal against extension of provisional arrest after final admission of extradition request: Prin încheierea din 2 noiembrie 2005, Curtea de Apel Galaţi a dispus, în baza art. 45 alin. (7) din Legea nr. 302 din 28 iunie 2004, prelungirea măsurii arestării provizorii a persoane extrădabile T.C.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Arestare provizorie. Extrădare. Prelungirea arestării după admiterea cererii de extrădare. Admisibilitatea recursului împotriva prelungirii arestării provizorii în acest stadiu
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Extrădarea. Arestarea provizorie. Recurs
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- extrădare
- arestare provizorie
- recurs
Legea nr. 302/2004, art. 45 alin. (3), art. 59 alin. (6)
După admiterea cererii de extrădare, arestarea provizorie a celui extrădat se prelungește cu câte 30 de zile și încetează de drept în cazul în care autorităţile statului solicitant nu preiau pe extrădat în termen de 30 de zile de la data convenită pentru predare.
În această fază măsura arestării provizorii nu mai poate fi atacată separat cu recurs; recursul este admisibil numai înaintea rămânerii definitive a hotărârii de extrădare.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 6444 din 14 noiembrie 2005
Prin încheierea din 2 noiembrie 2005, Curtea de Apel Galaţi a dispus, în baza art. 45 alin. (7) din Legea nr. 302 din 28 iunie 2004, prelungirea măsurii arestării provizorii a persoane extrădabile T.C.
Prin sentinţa penală nr. 64 din 6 octombrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis cererea de extrădare formulată de Procuratura Cantonului Aargau – Elveţia, iar prin decizia penală nr. 5849 din 17 octombrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie recursul a fost respins.
În cauză s-a stabilit că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru prelungirea măsurii arestării preventive deoarece există o hotărâre definitivă prin care s-a dispus extrădarea lui T.C.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana între timp extrădată, susţinând că recursul este admisibil nefiind incidente în cauză dispoziţiile art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 care sunt aplicabile în situaţia în care se analizează măsura arestării provizorii înainte de soluţionarea definitivă a cererii de extrădare.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, arestarea provizorie în vederea extrădării se dispune și este prelungită de același complet investit cu soluţionarea cererii de extrădare, printr-o încheiere dată în camera de consiliu și care nu poate fi atacată cu recurs decât împreună cu hotărârea prin care instanţa se pronunţă asupra cererii de extrădare, ceea ce în cauză s-a produs.
În caz de admitere a cererii de extrădare, arestarea provizorie în vederea predării extrădatului, statului solicitant se prelungește la fiecare 30 de zile până la data predării extrădatului, sub rezerva respectării termenelor stabilite de legea specială.
Potrivit dispoziţiilor art. 59 alin. (6), arestarea provizorie încetează de drept dacă persoana extrădată nu este preluată de autorităţile competente ale statului solicitant în termen de 30 de zile de la data convenită pentru predare.
Din analiza textelor menţionate rezultă că nu este admisibilă calea de atac a recursului exercitat împotriva măsurii arestării preventive după admiterea cererii de extrădare printr-o hotărâre definitivă.
Pe de altă parte, potrivit art. 3851 C. proc. pen. sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Cum în speţă s-a pronunţat o hotărâre definitivă prin care s-a admis cererea de extrădare formulată de autorităţile elveţiene, arestarea provizorie fiind prelungită în vederea predării extrădatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 38514 alin. (1) pct. 1 lit. a), teza II-a C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de extrădat.