Extradition granted for human trafficking conviction, surrender postponed pending Romanian proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal and upheld the lower court's decision granting extradition, while postponing the surrender of the extradited person until the conclusion of pending criminal proceedings in Romania. The case involved a request by Moldovan authorities for extradition of a foreign national convicted in Moldova to 15 years' imprisonment for human trafficking, who had fled to Romania. The High Court of Cassation and Justice ruled that, under Article 60(1) and (2) of Law No. 302/2004, ongoing criminal proceedings or service of a custodial sentence in Romania do not preclude extradition, but surrender may be postponed until the proceedings are finally resolved, and, in case of a custodial sentence, until the penalty is served or deemed served. The lower court's decision to grant extradition while postponing surrender was lawful, as the offense was also criminalized under Romanian law and no other impediments existed.
Legislator headnote
AI generatedart. 60 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 35 din Legea nr. 302/2004, art. 60 alin. (2) din Legea nr. 302/2004; Extradition granted for human trafficking conviction, surrender postponed pending Romanian proceedings: The case involved a request by Moldovan authorities for extradition of a foreign national convicted in Moldova to 15 years' imprisonment for human trafficking, who had fled to Romania. The High Court of Cassation and Justice ruled that, under Article 60(1) and (2) of Law No. 302/2004, ongoing criminal proceedings or service of a custodial sentence in Romania do not preclude extradition, but surrender may be postponed until the proceedings are finally resolved, and, in case of a custodial sentence, until the penalty is served or deemed served. The lower court's decision to grant extradition while postponing surrender was lawful, as the offense was also criminalized under Romanian law and no other impediments existed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for postponing the surrender of the extradited person until the conclusion of ongoing criminal proceedings in Romania.
Full text
Extrădare. Amânarea predării persoanei extrădate. Cazuri
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Extrădare. Amânarea predării persoanei extrădate
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- extrădare
- amânarea predării persoanei extrădate
Legea nr. 302/2004, art. 60 alin. (1) și (2)
Potrivit art. 60 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, existenţa unui proces penal în faţa autorităţilor judiciare române împotriva persoanei extrădabile sau faptul că persoana extrădabilă se află în executarea unei pedepse privative de libertate nu împiedică extrădarea; însă, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, în aceste cazuri predarea extrădatului poate fi amânată, iar extrădarea poate deveni efectivă numai după ce procesul penal a luat sfârșit, iar în caz de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, numai după ce aceasta a fost executată sau considerată ca executată. Prin urmare, este legală hotărârea prin care instanţa română a admis cererea de extrădare a unei persoane condamnate în străinătate pentru o fapta incriminată și de legea penală română, dar a amânat predarea acesteia până la soluţionarea definitivă a proceselor penale aflate în faţa autorităţilor judiciare române, iar în caz de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, până la data executării pedepsei sau până când aceasta este considerată ca fiind executată.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5821 din 14 octombrie 2005
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a fost înaintată Curţii de Apel Alba Iulia cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiţiei din Republica Moldova împotriva condamnatului O.A., cetăţean străin, în vederea executării pedepsei de 15 ani închisoare la care a fost condamnat de către instanţele din Republica Moldova pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută în art. 113 alin. (2) și (3) din Codul penal al Republicii Moldova.
Prin sentinţa penală nr. 46 din 27 septembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, constatând că sunt îndeplinite condiţiile extrădării prevăzute în art. 22, art. 23, art. 26, art. 28 și art. 35 din Legea nr. 302/2004, a admis cererea de extrădare, a menţinut arestarea provizorie în vederea extrădării până la predarea persoanei extrădate și, având în vedere existenţa a două procese penale în faţa autorităţilor române deschise împotriva condamnatului O.A., în baza art. 60 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, a amânat predarea acestuia până la soluţionarea definitivă a proceselor penale aflate în faţa autorităţilor judiciare române, iar în caz de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, până la data executării pedepsei sau până când aceasta este considerată ca fiind executată.
Recursul declarat de O.A. este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că, la 22 aprilie 2003, O.A., a cărui extrădare se cere, a fost condamnat definitiv la 15 ani închisoare de către Colegiul Penal al Tribunalului Chișinău, pedeapsă de la a cărei executare s-a sustras până în prezent, refugiindu-se în România, ceea ce a determinat autorităţile Republicii Moldova să-i solicite extrădarea.
Constatându-se că fapta pentru care a fost condamnat este incriminată și de legea penală română și cum nu există impedimente la măsura extrădării, în afară de afacerile judiciare avute de O.A. în România, pentru învinuiri similare, în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea, dispunând extrădarea, dar a amânat predarea persoanei extrădabile, până la clarificarea afacerilor judiciare avute în România.
În consecinţă, recursul a fost respins.