Suspension of imprisonment: Mandatory medical-legal expert vs. sufficiency of other medical documents
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (I.C.C.J.) dismissed the convict’s appeal, upholding the lower courts’ decisions to reject the request for suspension of imprisonment. The dispute concerned a prisoner’s petition for suspension of sentence execution due to illness, which the trial and appellate courts had rejected because the prisoner refused to undergo the mandatory medical-legal expert examination, relying instead on other medical documents. The court held that under Article 453(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, the medical-legal expert examination is an obligatory procedural prerequisite for granting suspension of imprisonment; in the absence of this specific expert report confirming the inability to execute the sentence, other medical acts cannot serve as the legal basis for a judicial decision, rendering the lower instances’ dismissals correct and binding.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen; Suspension of imprisonment: Mandatory medical-legal expert vs. sufficiency of other medical documents: Instanţa se poate pronunţa asupra cererii condamnatului de întrerupere a executării pedepsei închisorii numai pe baza unei expertize medico-legale, obligatorie potrivit art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care să stabilească dacă boala de care suferă cel condamnat îl pune pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa. Dacă cel condamnat refuză să se prezinte pentru efectuarea expertizei medico-legale, instanţa nu poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii pe baza altor acte medicale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Întreruperea executării pedepsei închisorii. Obligativitatea expertizei medico-legale
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării pedepsei închisorii
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- întreruperea executării pedepsei închisorii
- obligativitatea expertizei medico-legale
C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. a)
Instanţa se poate pronunţa asupra cererii condamnatului de întrerupere a executării pedepsei închisorii numai pe baza unei expertize medico-legale, obligatorie potrivit art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care să stabilească dacă boala de care suferă cel condamnat îl pune pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa. Dacă cel condamnat refuză să se prezinte pentru efectuarea expertizei medico-legale, instanţa nu poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii pe baza altor acte medicale.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5519 din 29 septembrie 2005
Prin sentinţa penală nr. 92 din 10 februarie 2005, Tribunalul Iași a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.F.
Instanţa a reţinut că, deși s-au acordat mai multe termene pentru efectuarea expertizei, condamnatul nu s-a prezentat pentru a se constata că este în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 196 din 17 mai 2005, a respins apelul condamnatului, reţinând că imposibilitatea de a executa pedeapsa pentru motive de boală trebuie constatată, potrivit legii, printr-o expertiză medico-legală, probă care nu a putut fi administrată, deoarece condamnatul nu s-a prezentat la unitatea medico - legală competentă.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Instanţa se poate pronunţa asupra cererii condamnatului de întrerupere a executării pedepsei închisorii, potrivit art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., numai pe baza unei expertize medico-legale care să stabilească dacă boala de care suferă cel condamnat îl pune pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Alte acte medicale, în afara expertizei, nu pot constitui temei al unei hotărâri judecătorești în această materie, astfel încât hotărârile instanţelor de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul care a refuzat să se supună expertizei medico-legale dispuse de instanţă, precum și a apelului declarat de acesta sunt corecte.
Susţinerile condamnatului, în sensul că deţine suficiente acte medicale care dovedesc bolile de care suferă, aflându-se în imposibilitatea de a executa pedeapsa închisorii la care a fost condamnat, nu pot fi primite de instanţă, în lipsa unei expertize medico-legale, obligatorie conform prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care să constate această imposibilitate.
Ca atare, recursul condamnatului a fost respins.