Cocaine buyer's post-arrest cooperation merits sentence reduction, not acquittal under drug law art. 15
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the lower courts' decisions that applied the penalty-reduction cause under art. 16 of Law No. 143/2000 and rejecting the requested exemption from punishment under art. 15 of the same law. The defendant, caught red-handed buying cocaine and later aiding authorities in dismantling a drug trafficking network, had been convicted for high-risk drug trafficking and possession for personal use, with the appellate court adding the art. 16 reduction to the latter offense. The decisive legal basis is that art. 15, which mandates acquittal, applies only to a person who reports their participation in an association or agreement before criminal prosecution begins, enabling identification of other participants; because the defendant made statements only after flagrante delicto arrest and the start of prosecution, only the sentence-reduction provision of art. 16 applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 4 din Legea nr. 143/2000; Cocaine buyer's post-arrest cooperation merits sentence reduction, not acquittal under drug law art. 15: Prin sentinţa penală nr. 251 din 14 martie 2005, Tribunalul Timiș a condamnat, între alţii, pe inculpatul B.G. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000, precum și pentru săvârșirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Trafic de droguri. Cauză de nepedepsire. Cauză de reducere a pedepsei
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Traficul de droguri
Indice alfabetic: Drept penal
- trafic de droguri
- cauză de nepedepsire
- cauză de reducere a pedepsei
Legea nr. 143/2000, art. 2-10, art. 15, art. 16
Potrivit art. 15 din Legea nr. 143/2000, nu se pedepsește persoana care, mai înainte de a fi începută urmărirea penală, denunţă autorităţilor competente participarea sa la o asociaţie sau înţelegere în vederea comiterii uneia dintre infracţiunile prevăzute la art. 2-10 din această lege, permiţând astfel identificarea și tragerea la răspundere penală a celorlalţi participanţi. Prin urmare, persoana care, după săvârșirea uneia dintre infracţiunile prevăzute la art. 2-10 din Legea nr. 143/2000 și după începerea urmăririi penale pentru această infracţiune, denunţă și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracţiuni legate de droguri nu beneficiază de cauza de nepedepsire prevăzută în art. 15 din Legea nr. 143/2000, ci de cauza de reducere a pedepsei prevăzută în art. 16 din aceeași lege.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5473 din 28 septembrie 2005
Prin sentinţa penală nr. 251 din 14 martie 2005, Tribunalul Timiș a condamnat, între alţii, pe inculpatul B.G. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000, precum și pentru săvârșirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Instanţa a reţinut că inculpatul B.G. a consumat și a distribuit droguri de mare risc la diferiţi consumatori din Timișoara.
La 11 martie 2004, inculpatul a fost prins în flagrant de lucrători ai Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog Timișoara, în timp ce cumpăra de la inculpatul T.F. cantitatea de 2 g de cocaină. Ulterior, inculpatul B.G. a contribuit la anihilarea reţelei de traficanţi de droguri din care făcea parte inculpatul T.F.
Prin decizia penală nr. 252 din 6 iulie 2005, Curtea de Apel Timișoara a admis apelul inculpatului, aplicând dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 143/2000 și pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din aceeași lege.
Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat reţinerea cauzei de nepedepsire prevăzută în art. 15 din Legea nr. 143/2000, este nefondat.
Dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 143/2000, cu consecinţa încetării procesului penal, nu sunt aplicabile în speţă, întrucât privesc denunţarea către autorităţile competente a participării la o asociaţie sau înţelegere în vederea comiterii uneia dintre faptele prevăzute în art. 2-10 din această lege, permiţând identificarea și tragerea la răspundere penală a celorlalţi participanţi.
Rezultă, așadar, că denunţul trebuie făcut înainte de săvârșirea faptei sau descoperirea acesteia de către organele abilitate, ceea ce nu este cazul în speţă, inculpaţii fiind prinși în flagrant.
Declaraţiile date de inculpatul B.G. în timpul urmăririi penale, după prinderea în flagrant, care au condus la identificarea și tragerea la răspundere penală a altui inculpat au atras, în mod corect, numai incidenţa dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Ca atare, recursul inculpatului a fost respins.