Inadmissibility of appeal against appellate court’s refusal to waive or reduce judicial fine imposed for procedural violations during appeal hearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision upholding the original judicial fine in force. The dispute concerned a lawyer's request to have a judicial fine, imposed by the appellate court for procedural violations during the appeal hearing, either waived or reduced; the appellant challenged the appellate court's rejection of this request. The court held that under the Code of Criminal Procedure, only the court that originally imposed the fine has the competence to grant a waiver or reduction, and because decisions rendered by a court acting as the appellate instance (court of appeal) are final and not subject to further appeal under the relevant procedural provisions, the appeal was procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 198 C. proc. pen, art. 199 C. proc. pen, art. 199 alin. (3) C. proc. pen, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 3851 din același cod; Inadmissibility of appeal against appellate court’s refusal to waive or reduce judicial fine imposed for procedural violations during appeal hearing: The dispute concerned a lawyer's request to have a judicial fine, imposed by the appellate court for procedural violations during the appeal hearing, either waived or reduced; the appellant challenged the appellate court's rejection of this request. The court held that under the Code of Criminal Procedure, only the court that originally imposed the fine has the competence to grant a waiver or reduction, and because decisions rendered by a court acting as the appellate instance (court of appeal) are final and not subject to further appeal under the relevant procedural provisions, the appeal was procedurally barred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal inadmissible because decisions rendered by the court of appeal in its capacity as court of cassation are not subject to further appeal.
Cited to establish that only the court that applied the judicial fine has the competence to grant a waiver or reduction.
Full text
Amendă judiciară dispusă de instanţă în recurs. Scutirea sau reducerea amenzii. Instanţa competentă. Recurs. Inadmisibilitate
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Acte procesuale și procedurale comune. Amenda judiciară
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- amendă judiciară dispusă de instanţa de recurs
- scutirea sau reducerea amenzii
C. proc. pen., art. 198 alin. (2),
art. 199 alin. (3), art. 3851
1. Scutirea de amendă sau reducerea amenzii judiciare aplicate de către instanţa de judecată pentru săvârșire uneia dintre abaterile prevăzute în art. 198 C. proc. pen. poate fi dispusă, potrivit art. 199 alin. (3), numai de instanţa care a aplicat amenda.
2. Recursul declarat împotriva deciziei prin care instanţa de recurs a respins cererea privind scutirea de amendă sau reducerea amenzii judiciare aplicate pentru săvârșirea, cu ocazia judecăţii recursului, a uneia dintre abaterile prevăzute în art. 198 C. proc. pen. este inadmisibil, întrucât deciziile pronunţate de instanţa de recurs nu pot fi atacate cu recurs, conform art. 3851 din același cod.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5064 din 9 septembrie 2005
Prin decizia penală nr. 414 din 7 iulie 2005, Curtea de Apel Galaţi a respins cererea formulată în temeiul art. 199 C. proc. pen. de petentul G.G., având calitatea de avocat, privind scutirea de plata amenzii judiciare aplicată acestuia prin decizia penală nr. 399 din 27 iunie 2005 a aceleiași instanţe pentru săvârșirea, cu ocazia judecăţii recursului, a abaterii prevăzute în art. 198 alin. (2) din același cod.
Recursul declarat de petent este inadmisibil.
Potrivit art. 199 alin. (3) C. proc. pen., numai instanţa de judecată care a aplicat sancţiunea, dacă persoana amendată justifică de ce nu a putut îndeplini obligaţia sa, apreciind, dispune scutirea sau reducerea amenzii.
Totodată, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. prevede că pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel și Curtea Militară de Apel.
În speţă, decizia atacată, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi ca instanţă de recurs, excede sfera de aplicare a prevederilor art. 3851 C. proc. pen., având caracter definitiv.
În consecinţă, recursul exercitat, nefiind încuviinţat de lege, a fost respins ca inadmisibil.