Drug trafficking conviction voided for absolute nullity due to failure to comply with procedural rights of an illiterate defendant during criminal investigation.

Apărare. Dreptul de apărare al inculpatului. Procedura în cazul celui neștiutor de carte. Nulitate

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Mijloacele de probă. Declarațiile învinuitului sau ale inculpatului

Index alfabetic: Drept procesual penal

- declarația învinuitului sau inculpatului

- inculpat neștiutor de carte

C. proc. pen., art. 6, art. 70-74

În actele pe care inculpatul nu poate sau refuză să le semneze, potrivit art.73 alin. (2) C. proc. pen. organul judiciar este obligat să facă mențiune în declarația scrisă, iar conform art. 250 lit. b), dacă inculpatul nu poate să citească, organul de urmărire penală îi citește materialul de urmărire.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4350 din 14 iulie 2005

Prin sentința nr. 1529 din 3 decembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul B.M. neșcolarizat, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și de deținere de droguri pentru consumul propriu, fără drept, în formă continuată, prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 215 din 22 martie 2005 a admis apelurile declarate de procuror și de inculpat și, între altele, a achitat pe acesta pentru infracțiunea de trafic de droguri.

Recursurile declarate de procuror și de inculpat sunt fondate pentru următoarele considerente :

În conformitate cu alin. (2) al art. 6 C. proc. pen., în cursul procesului penal, organele judiciare sunt obligate să asigure deplina exercitare a drepturilor procesuale în condițiile prevăzute de lege.

În legătură cu declarația învinuitului sau inculpatului, în art. 70-74 C. proc. pen. sunt stabilite obligațiile pe care le au organele de urmărire penală atunci când procedează la ascultarea acestuia.

Dintre aceste activități sunt de reținut cele cuprinse în art. 70 alin. (2) și (3) referitoare la declarațiile învinuitului sau inculpatului în ceea ce privește respectarea strictă a drepturilor acestuia, cu garantarea că declarațiile reprezintă voința sa.

Raportând aceste prevederi la cauza de față, se constată că inculpatul este o persoană neșcolarizată, neștiutoare de carte, iar în declarația dată în fața instanței a susținut că nu a recunoscut în faza de urmărire penală, verbal, întrucât nu știe să scrie, fapta pusă în sarcina lui prin actul de sesizare a instanței, arătând că organele de urmărire penală l-au pus să semneze anumite acte, dar nu cunoaște ce cuprind acestea.

Despre nerecunoașterea săvârșirii faptelor inculpatul a făcut afirmații și în cursul urmăririi penale cu ocazia audierii sale de către judecător cu ocazia emiterii mandatului de arestare preventivă.

Este de observat că, legat de toate actele întocmite în cursul urmăririi penale, organul de urmărire penală nu s-a conformat dispozițiilor art. 73 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cărora în cazul în care învinuitul sau inculpatul nu poate sau refuză să semneze, se face mențiune pe declarația scrisă.

Întrucât inculpatul nu este în măsură să scrie și să citească, o simplă grafie intitulată sau considerată semnătură nu acoperă obligația de a face mențiunile necesare pe acte.

De asemenea, nu rezultă din actele dosarului dacă inculpatul a fost încunoștințat cu privire la celelalte activități desfășurate în cursul urmăririi penale, dacă i s-au adus la cunoștință actele îndeplinite ori declarațiile martorilor audiați și dacă referitor la acestea a avut ori nu de făcut obiecții care, de asemenea, trebuiau menționate pe acele acte.

Este de observat că nici apărătorul desemnat din oficiu nu a manifestat interes în asistența acordată inculpatului, mărginindu-se să semneze actele îndeplinite în prezența sa fără a sesiza încălcarea drepturilor procesuale menționate ale inculpatului.

Prin modul în care organul de urmărire a procedat, a încălcat dispozițiile textelor de lege privind dreptul de apărare al inculpatului, constatându-se că sunt lovite de nulitate absolută, conform art. 197 alin. (2) C. proc. pen., iar hotărârile pronunțate pe baza acestor acte sunt de asemenea nelegale, motiv pentru care recursurile au fost admise, s-au casat hotărârile atacate și s-a dispus restituirea dosarului la procuror conform art. 333 C. proc. pen., pentru refacerea urmăririi penale.