Sentence interruption quashed and remanded for full forensic expert report required by law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (High Court of Cassation and Justice, Criminal Section) admitted the prosecutor's appeal, quashed the appellate decision that had granted the interruption of the prisoner's sentence, and remanded the case for re-hearing of the appeals to obtain a proper forensic expert report. The dispute concerned a convicted person's request to suspend serving his prison sentence for medical reasons (cancer, angina, hypertension, prostate adenoma), which lower courts had granted based on a medical-legal observation report and an order for hospital internment under guard. The decisive legal basis is that, under Articles 455 and 453(1)(a) of the Criminal Procedure Code, interruption of sentence requires a full forensic expert report (not a mere observation report) establishing that the illness prevents execution of the sentence, and that ordering internment under guard is incompatible with interrupting the sentence, as guard internment constitutes continued deprivation of liberty.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 453 alin. (2) C. proc. pen; Sentence interruption quashed and remanded for full forensic expert report required by law: Pentru soluționarea unei cereri de amânare sau de întrerupere a executării pedepsei în temeiul art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., se cere ca pe baza unei expertize medico-legale, iar nu al unui raport de constatare medico-legală, să se stabilească dacă cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Întreruperea executării pedepsei. Expertiză medico-legală
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor. Întreruperea executării pedepsei
Index alfabetic: Drept procesual penal
- întreruperea executării pedepsei
- expertiză medico-legală
- raport de constatare medico-legală
C. proc. pen., art. 455, art. 453 alin. (1) lit. a)
1. Pentru soluționarea unei cereri de amânare sau de întrerupere a executării pedepsei în temeiul art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., se cere ca pe baza unei expertize medico-legale, iar nu al unui raport de constatare medico-legală, să se stabilească dacă cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
2. Hotărârea prin care se dispune întreruperea executării pedepsei și internarea sub pază într-o clinică din sistemul Ministerului Sănătății este nelegală, deoarece între întreruperea executării pedepsei și internarea sub pază există incompatibilitate, internarea sub pază însemnând că executarea pedepsei nu a fost întreruptă.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3203 din 20 mai 2005
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș condamnatul M.A. a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii, din motive medicale, arătând că are cancer și a făcut un preinfarct.
Tribunalul Timiș a respins cererea prin sentința penală nr. 455 din 31 mai 2004, iar Curtea de Apel Timișoara a admis apelul declarat de condamnat și a dispus prin decizia penală nr. 5250 din 22 iulie 2004, întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de trei luni.
Prin decizia nr. 5416 din 21 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a admis recursul declarat de procuror, a casat cele două hotărâri și a trimis cauza Tribunalului Timiș spre rejudecare; acesta a dispus efectuarea unui nou raport medico-legal privind pe condamnat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. (2) C. proc. pen., instanța poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii dacă se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din raportul medico-legal întocmit de Institutul de Medicină Legală - Laboratorul Exterior Timișoara rezultă, în urma examinării condamnatului, că acesta suferă de angină pectorală stabilă, hipertensiune arterială esențială std. II, adenom de prostată, necesitând tratament de specialitate ce nu poate fi efectuat în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor, propunând internarea sub pază în Clinica de Urologie pentru efectuarea intervenției chirurgicale.
Având în vedere concluziile raportului medico-legal, instanța a admis ca fiind întemeiată cererea formulată de condamnat și a dispus întreruperea executării pedepsei și internarea sub pază a condamnatului în Clinica de Urologie, pe o perioadă de două luni, în vederea efectuării intervenției chirurgicale.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 129 din 31 martie 2005, a admis apelurile declarate de procuror și de condamnat, a admis cererea și a dispus întreruperea executării pedepsei până la însănătoșirea acestuia.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Examinând actele dosarului se constată că acestea au fost evaluate eronat și s-a dispus întreruperea executării pedepsei, fără a exista un act medico-legal de natura celui cerut de lege, din care să rezulte că deținutul condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa; în cauză s-a întocmit un raport de constatare medico-legală, care nu constituie echivalentul unui raport de expertiză medico-legală, cum prevede art. 116 și art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Se mai constată că există incompatibilitate între întreruperea executării pedepsei închisorii și menținerea condamnatului sub pază, atâta timp cât o asemenea stare reprezintă, în realitate, o privare de libertate.
În consecință s-a admis recursul procurorului, s-a casat decizia atacată și s-a dispus trimiterea spre rejudecarea apelurilor declarate de procuror și de condamnat pentru efectuarea unei expertize medico-legale care să corespundă cerințelor prevăzute în art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.