Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84408 AI generated

Criminal appeal allowed due to absolute nullity of defense by unregistered lawyer, violating mandatory right to counsel

Case Number ICCJ_84408
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) allowed the defendants' appeals, set aside the appellate decision, and remanded the case for retrial, ruling that the legal aid provided during the appeal phase was absolutely null. The dispute arose in a criminal proceeding for human trafficking, where the defendants were represented at the appellate level by a lawyer who, although bearing the title, was not registered with the National Union of Romanian Bars. The court held that under the Law No. 51/1995 regarding the organization of the legal profession, only lawyers registered with a bar can validly submit conclusions in court; consequently, the presence of an unregistered lawyer at the mandatory defense stage constituted a fundamental violation of the right to defense. This deficiency triggered an absolute nullity under Article 197(2) of the Code of Criminal Procedure, rendering the appellate judgment subject to cassation under Article 385(1)(6).

Legislator headnote

AI generated

art. 3859 alin. (1) pct. 6 C. proc. pen, art. 197 C. proc. pen; Criminal appeal allowed due to absolute nullity of defense by unregistered lawyer, violating mandatory right to counsel: Inculpatul nu poate fi asistat valabil în fața instanței de un avocat care nu este înscris într-un barou din componența Uniunii Naționale a Barourilor din România, o atare asistență fiind lovită de nulitate absolută iar hotărârea judecătorească este casabilă în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 6 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
right to legal counsel absolute nullity of judgment mandatory defense code of criminal procedure human trafficking human rights violations

Cited Legislation

AI generated
art. 3859 alin. (1) pct. 6 C. proc. pen
Inculpatul nu poate fi asistat valabil în fața instanței de un avocat care nu este înscris într-un barou din componența Uniunii Naționale a Barourilor din România, o atare asistență fiind lovită de nulitate absolută iar hotărârea judecătorească este casabilă în temeiul art. 3859 alin.
art. 197 C. proc. pen
Or, potrivit art. 197 C. proc. pen., dispozițiile privind asistarea inculpatului de către apărător, când asistarea, ca în speță, este obligatorie, sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute.
AI generated
ICCJ_131547
Criminal appeal nullity: Mandatory defense assistance by non-registered lawyer constitutes absolute lack of defense
ICCJ_84547
Absolute nullity for unconfirmed indictment and lack of mandatory defense during criminal investigation
Decizia nr. 95/2007
Human trafficking conviction invalidated for absolute nullity due to violation of mandatory presence and right to defense for detained defendant
Decizia nr. 1842/2004
Criminal appeal: admissibility of challenge based on alleged absence of mandatory legal counsel during presentation of criminal investigation file
ICCJ_86124
Effect of unauthorized legal assistance: equivalence to lack of defense and absolute nullity of criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asistență judiciară. Apărarea în instanță a inculpatului de o persoană purtând titlul de avocat, dar neînscrisă în Uniunea Națională a Barourilor

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Asistența inculpatului în cursul procesului penal. Avocat. Nulitate

Index alfabetic: Drept procesual penal

- asistența judiciară

- calitatea de avocat

C. proc. pen., art. 171, art. 197 alin. (2)

Inculpatul nu poate fi asistat valabil în fața instanței de un avocat care nu este înscris într-un barou din componența Uniunii Naționale a Barourilor din România, o atare asistență fiind lovită de nulitate absolută iar hotărârea judecătorească este casabilă în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 6 C. proc. pen.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3062 din 16 mai 2005

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 877 din 25 iunie 2004, a condamnat pe inculpații T.N. și T.M. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 686 din 27 septembrie 2004, a admis apelul inculpatului T.M. , cu privire la încadrarea juridică și a respins apelul inculpatului T.N.

Recursul declarat de inculpați este fondat.

Potrivit Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, este abilitat să pună concluzii în instanță numai avocatul înscris în tabloul baroului component al Uniunii Naționale a Barourilor din România.

În fața instanței de apel, inculpații au fost apărați de avocatul R.C. care nu este înscris în tabloul vreunui barou din componența Uniunii Naționale a Barourilor din România.

Or, potrivit art. 197 C. proc. pen., dispozițiile privind asistarea inculpatului de către apărător, când asistarea, ca în speță, este obligatorie, sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute.

Fiind apărați de un avocat care nu îndeplinește această calitate potrivit legii, inculpații au fost lipsiți de apărare, motiv pentru care recursurile au fost admise și s-a casat decizia atacată cu trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelurilor.