Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84406 AI generated

Admissibility of judicial review of a prosecutor’s recusal order during criminal investigation

Case Number ICCJ_84406
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the appellate court's dismissal of the complaint as inadmissible, thereby leaving in force the superior prosecutor's resolution that had maintained the initial rejection of the recusal request. The dispute arose when a suspect challenged the procedural decision of a prosecutor regarding his recusal during the criminal investigation phase, alleging a lack of judicial oversight over this specific administrative act. The court held that the legal framework does not provide for judicial control over orders resolving prosecutor recusals during the investigation; specifically, the general right to file a complaint against a superior prosecutor under Article 278(1) of the Code of Criminal Procedure does not extend to recusal decisions, and the specific remedy for judicial review under Article 278¹ is strictly limited to non-prosecution resolutions or orders, thus precluding the admissibility of the plaintiff's claim.

Legislator headnote

AI generated

art. 53 alin. (1) C. proc. pen, art. 53 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Admissibility of judicial review of a prosecutor’s recusal order during criminal investigation: Ordonanța prin care procurorul ierarhic superior soluționează, potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacată cu plângere, conform art. 278 alin. (1) din același cod, la procurorul ierarhic superior celui care a soluționat cererea. Împotriva acestei din urmă soluții nu se poate face plângere la instanță întrucât, potrivit art. 2781, atare plângere se poate face numai împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.

Keywords

AI generated
judicial review code of criminal procedure motion for recusal administrative investigation procedural rights cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 53 alin. (1) C. proc. pen
Ordonanța prin care procurorul ierarhic superior soluționează, potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacată cu plângere, conform art.
art. 53 C. proc. pen
În soluționarea recursului se constată că art. 53 C. proc. pen.
art. 2781 C. proc. pen
proc. pen., art. 53, 278, art. 2781
AI generated
Decizia nr. 1853/2009
Admissibility of judicial review for prosecutor's recusal denial under criminal procedure law
Decizia nr. 2249/2010
Inadmissibility of judicial review over prosecutorial recusal decisions under Art. 2781 Code of Criminal Procedure
ICCJ_84131
Judicial inadmissibility of complaint against prosecutor's recusal order under Article 278¹ Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3961/2010
Inadmissibility of judicial review of prosecutor's recusal rejection under Art. 2781(1) CPP
Sentința nr. 2008/2010
Admissibility of judicial review of prosecutorial decisions to initiate and annul criminal investigations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Plângere în fața instanței împotriva unor acte ale procurorului. Cerere de recuzare a procurorului în cursul urmăririi penale

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Plângerea la instanță împotriva actelor procurorului. Procedura de soluționare a recuzării în cursul urmăririi penale

Index alfabetic: Drept procesual penal

- plângere împotriva actelor procurorului

- recuzare în cursul urmăririi penale

C. proc. pen., art. 53, 278, art. 2781

Ordonanța prin care procurorul ierarhic superior soluționează, potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacată cu plângere, conform art. 278 alin. (1) din același cod, la procurorul ierarhic superior celui care a soluționat cererea. Împotriva acestei din urmă soluții nu se poate face plângere la instanță întrucât, potrivit art. 2781, atare plângere se poate face numai împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2958 din 11 mai 2005

Prin sentința penală nr. 14 din 2 martie 2005, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de B.M. împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, menținută prin rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Instanța a reținut că, prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, învinuitul B.M. a cerut recuzarea procurorului care avea spre soluționare cauza.

Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cererea a fost respinsă, soluție menținută prin rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul petiționarului este nefondat.

În soluționarea recursului se constată că art. 53 C. proc. pen. și nici altă dispoziție legală nu prevede, în cadrul procedurii de soluționare a recuzării în faza urmăririi penale, posibilitatea controlului judecătoresc asupra ordonanței procurorului care a soluționat cererea de recuzare a unui procuror.

Plângerea petentului, având ca obiect recuzarea unui procuror nu poate fi supusă judecății instanței nici în cadrul procedurii prevăzute în art. 2781 C. proc. pen., acest text referindu-se numai la plângerea îndreptată împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ceea ce nu este cazul în speță.

Sentința atacată fiind legală și temeinică, recursul a fost respins ca nefondat.