Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84394 AI generated

Civil party’s appeal against criminal classification inadmissible where only civil damages contested

Case Number ICCJ_84394
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the civil party's appeal (recurs) challenging the criminal disposition, holding that the civil party, who had appealed only the civil damages award, could not contest the legal classification of the offense or the sentence, as the criminal ruling had become final for lack of appeal. The dispute arose from a murder and attempted murder conviction where the appellate court increased civil damages. The decisive legal basis was Article 385¹(4) of the former Criminal Procedure Code, which bars appeals against judgments not appealed by the persons listed in Article 362, limiting them to challenging only the modifications made by the appellate decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 174 C. pen, art. 175 lit. a) C. pen, art. 3851 alin. (4) C. proc. pen; Civil party’s appeal against criminal classification inadmissible where only civil damages contested: The dispute arose from a murder and attempted murder conviction where the appellate court increased civil damages. The decisive legal basis was Article 385¹(4) of the former Criminal Procedure Code, which bars appeals against judgments not appealed by the persons listed in Article 362, limiting them to challenging only the modifications made by the appellate decision.

Keywords

AI generated
civil judgment standing to appeal code of criminal procedure attempted murder misuse of a right e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 174 C. pen
pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută în art. 174 C. pen.
art. 175 lit. a) C. pen
a declarat recurs, susținând că în cauză fapta inculpatului care a ucis pe fiul său a fost premeditată și trebuia încadrată în prevederile art. 175 lit. a) C. pen., iar că pedeapsa aplicată este prea ușoară.
art. 3851 alin. (4) C. proc. pen
Basis for declaring the appeal inadmissible because the civil party only appealed the civil side and not the criminal side.
AI generated
Decizia nr. 3673/2013
Civil party’s damages appeal rejected as inadmissible; reduced EUR 12,500 award stands.
Decizia nr. 1459/2003
Civil party's appeal inadmissible as late, affirming prison sentences for aggravated robbery
Decizia nr. 814/2004
Civil party’s lack of standing to challenge criminal reclassification and sufficiency of tort damages in violent injury
Decizia nr. 174/2004
Inadmissibility of civil party's appeal against final cassation decision in criminal case
Decizia nr. 1302/2010
Criminal appeal against appellate decision on civil liability and penalties held inadmissible as exhausting ordinary remedies

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3851 alin. (4) C. proc. pen.

Basis for declaring the appeal inadmissible because the civil party only appealed the civil side and not the criminal side.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Recurs. Partea civilă care a declarat apel numai cu privire la soluționarea laturii civile. Inadmisibilitatea recursului declarat de aceasta cu privire la soluționarea laturii penale

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Recursul

Index alfabetic: Drept procesual penal

- recurs

- parte civilă

- neapelarea laturii penale

C. proc. pen., art. 4851 alin. (4)

Partea civilă care a exercitat apelul numai cu privire la latura civilă, nu poate ataca cu recurs sentința referitor la soluția dată laturii penale.

Ca atare, este inadmisibil recursul părții civile privind încadrarea juridică dată faptei și pedeapsa aplicată inculpatului dacă în apel a cerut numai majorarea despăgubirilor civile, deoarece soluția dată laturii penale a rămas, prin neapelare, definitivă.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2403 din 11 aprilie 2005

Prin sentința penală nr. 341 din 24 noiembrie 2004, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul A.A. pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută în art. 174 C. pen. și a tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) din același cod.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 42 din 14 februarie 2005 a admis apelurile declarate de părțile civile, a desființat în parte sentința primei instanțe și a majorat despăgubirile la plata cărora inculpat a fost obligat de prima instanță.

Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză partea civilă J.A. a declarat recurs, susținând că în cauză fapta inculpatului care a ucis pe fiul său a fost premeditată și trebuia încadrată în prevederile art. 175 lit. a) C. pen., iar că pedeapsa aplicată este prea ușoară.

Recursul nu este admisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele prevăzute în art. 362 nu au folosit calea apelului. Acestea pot declara recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunțată a fost modificată soluția din sentință și numai cu privire la această modificare.

Din examinarea actelor dosarului se constată că partea civilă a declarat apel împotriva sentinței primei instanțe numai cu privire la soluționarea acțiunii civile, fără a formula vreo critică referitoare la rezolvarea laturii penale.

Ca atare, soluția dată acțiunii penale a rămas definitivă pentru recurentă prin neapelare, astfel că recursul vizând încadrarea juridică a faptei și pedeapsa este, potrivit dispozițiilor legale menționate, inadmisibil.

În consecință, recursul declarat de partea civilă a fost respins ca atare.