Prosecutor's resolution challenge remanded for retrial after missing hearing minutes void trial court decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal, quashed the trial court decision, and remanded the case for retrial, holding that the absence of the hearing minutes from the date of debates and the adjournment of the ruling constitutes absolute nullity. The case involved a challenge to a prosecutor's resolution not to start criminal proceedings, which the trial court had rejected. The decisive legal basis was that under Articles 197(2), 305, and 306 of the Criminal Procedure Code, the missing hearing minutes—which are an integral part of the judgment—prevent verification of mandatory procedural requirements subject to absolute nullity, such as court composition, public hearing, and participation of the prosecutor and parties, and this defect cannot be remedied and must be considered ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart.197 alin. (2) C. proc. pen, art.305 C. proc. pen, art.306 C. proc. pen; Prosecutor's resolution challenge remanded for retrial after missing hearing minutes void trial court decision: The case involved a challenge to a prosecutor's resolution not to start criminal proceedings, which the trial court had rejected. The decisive legal basis was that under Articles 197(2), 305, and 306 of the Criminal Procedure Code, the missing hearing minutes—which are an integral part of the judgment—prevent verification of mandatory procedural requirements subject to absolute nullity, such as court composition, public hearing, and participation of the prosecutor and parties, and this defect cannot be remedied and must be considered ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for quashing the decision due to absolute nullity caused by the missing hearing minutes which prevented verifying compliance with mandatory procedural rules.
Procedural provision cited in the reasoning to establish the legal requirement for the hearing minutes, the absence of which led to the nullity.
Procedural provision cited in the reasoning to note the legal basis for adjourning the pronouncement, relevant to the missing minutes.
Full text
Nulităţi. Amânarea pronunţării. Lipsa încheierii
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Judecata în primă instanţă
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- judecata
- amânarea pronunţării
- încheiere
C. proc. pen., art. 197 alin. (2), art. 305, art. 306
Lipsa încheierii de ședinţă de la data când au avut loc dezbaterile și s-a amânat pronunţarea hotărârii are ca efect nulitatea acesteia și casarea ei cu trimitere pentru rejudecare, deoarece nu se poate stabili respectarea dispoziţiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal sancţionate cu nulitatea absolută, cum sunt cele relative la compunerea instanţei, publicitatea ședinţei de judecată, participarea procurorului, a părţilor și concluziile acestora.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 1813 din 15 martie 2005
În același sens decizia nr. 742 din 30 aprilie 1993, publicată
Prin sentinţa penală nr. 92 din 1 octombrie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins plângerea petiţionarului R.P., împotriva rezoluţiei de neînceperea urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Recursul declarat de petiţionar este fondat.
Din practicaua sentinţei atacate rezultă că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședinţă din 23 septembrie 2004, care face parte integrantă din hotărâre.
Verificând dosarul în care s-a pronunţat sentinţa, rezultă că încheierea de ședinţă din data de 23 septembrie 2004, în care au fost consemnate dezbaterile, lipsește din dosar.
Potrivit art.197 alin. (2) C. proc. pen., se sancţionează cu nulitate absolută dispoziţiile relative la competenţa după materie sau după calitatea persoanei, la sesizarea instanţei, la compunerea acesteia și la publicitatea ședinţei de judecată.
De asemenea, mai sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii absolute încălcarea dispoziţiilor relative la participarea procurorului, prezenţa inculpatului și asistarea acestuia de către apărător, când sunt obligatorii potrivit legii. Nulitatea nu poate fi înlăturată în nici un mod și poate fi invocată în orice stare a procesului, luându-se în considerare chiar din oficiu.
În conformitate cu art.305 din același cod, desfășurarea procesului în ședinţa de judecată se consemnează într-o încheiere care cuprinde, între altele, ziua, luna, anul și denumirea instanţei, menţiunea dacă ședinţa a fost sau nu publică, numele și prenumele judecătorului, procurorului și grefierului, numele și prenumele părţilor, a apărătorilor și a celorlalte persoane care participă în proces și care au fost prezente la judecată, cererile de orice natură formulate de părţi și măsurile luate în cursul ședinţei de judecată și altele. Când hotărârea se pronunţă în ziua în care a avut loc ședinţa de judecată nu se întocmește încheiere separată, iar pentru motive temeinice deliberarea și pronunţarea pot fi amânate, conform art. 306 cel mult 15 zile.
Ca atare, încheierea de ședinţă cuprinzând dezbaterile și susţinerile părţilor face parte integrantă din hotărâre, iar lipsa ei face ca aspecte legate de compunerea instanţei, concluziile părţilor, participarea procurorului și a celorlalte părţi, precum și de publicitatea ședinţei de judecată să nu poată fi cunoscute, ceea ce constituie motiv de nulitate absolută prevăzut în art.197 alin. (2) C. proc. pen.
În consecinţă recursul a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a trimis cauza la prima instanţă pentru rejudecare.