Inadmissibility of separate appeal against extension of provisional arrest pending extradition under Law 302/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the foreign national’s appeal as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal’s order extending provisional arrest for extradition by ten days. The dispute concerned a procedural challenge to the extension of a provisional arrest measure, initially set for thirty days, which was prolonged to allow time for receiving original extradition documents and their translation. The Court held that under Article 45(3) of Law No. 302/2004, orders disposing of provisional arrest and its extensions cannot be appealed separately and are only appealable together with the final decision on the extradition request; consequently, as Articles 54(8) and 55 of the same law do not provide for any other form of appeal against such extensions, the appeal was rejected for lack of admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart.45 alin.(3) din Legea nr.302/2004, art. 55 din Legea nr.302/2004; Inadmissibility of separate appeal against extension of provisional arrest pending extradition under Law 302/2004: Potrivit art.45 alin.(3) din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheierea prin care se dispune arestarea provizorie în vederea extrădării și prelungirea acesteia nu poate fi atacată cu recurs decât împreună cu hotărârea pronunţată asupra cererii de extrădare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Extrădare. Arestare provizorie. Prelungirea duratei arestării provizorii. Recurs inadmisibil
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Lege specială. Extrădarea. Arestarea provizorie în vederea extrădării
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- arestarea preventivă
- recurs
Legea nr. 302/2004, art. 45 alin. (3),
art. 54 alin. (8). Art. 55
Nu poate fi atacată cu recurs încheierea prin care arestarea provizorie în vederea extrădării se prelungește cu 10 zile după expirarea mandatului emis pentru 30 de zile.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 1355 din 23 februarie 2005
Prin încheierea de ședinţă nr.2 din 18 februarie 2005, Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a dispus prelungirea duratei arestării provizorii în vederea extrădării cetăţeanului străin T.E. pe timp de 10 zile, de la 20 februarie 2005 la 1 martie 2005.
S-a reţinut că, prin încheierea de ședinţă nr.1 din 21 ianuarie 2005, curtea de apel a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării pentru o perioadă de 30 zile.
Parchetul a solicitat prelungirea duratei arestării provizorii în vederea primirii documentelor de extrădare în original și a traducerii acestora, pentru a se sesiza instanţa de judecată cu soluţionarea cererii de extrădare.
Constatând că și dispoziţiile Legii nr.302/2004 și Legii nr.80/1997 sunt îndeplinite, instanţa a prelungit durata arestării provizorii în vederea extrădării.
Împotriva acestei hotărâri T.E. a declarat recurs, care este inadmisibil.
Potrivit art.45 alin.(3) din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheierea prin care se dispune arestarea provizorie în vederea extrădării și prelungirea acesteia nu poate fi atacată cu recurs decât împreună cu hotărârea pronunţată asupra cererii de extrădare.
Dispoziţiile art. 54 alin. (8) și art. 55 din Legea nr.302/2004 nu prevăd nici o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a prelungit durata arestării provizorii în vederea extrădării, recursul declarat de T.E. fiind inadmisibil și a fost respins ca atare.