Prosecutor’s appeal admitted, case remanded for merits ruling on misdirected criminal complaint.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (High Court of Cassation and Justice, criminal section) admitted the prosecutor’s appeal, quashed the lower court’s order that had removed the complainant’s challenge from the docket and returned it to the higher prosecutor’s office, and sent the case back to the Court of Appeal to decide the complaint on the merits. The dispute arose when the injured party, after the general prosecutor rejected her complaint against the decision not to start a criminal investigation, mistakenly filed her follow‑up complaint with the higher prosecutor’s office instead of the competent court, as required by art. 278¹ (1) of the Criminal Procedure Code; that prosecutor’s office forwarded the complaint to the competent court, but the Court of Appeal held the referral improper because it came from the prosecutor’s office. Reversing, the High Court held that a complaint forwarded by a non‑competent prosecutor’s office to the competent court is still legally filed based on the injured party’s own complaint, and the court must decide it rather than return it, so the procedural error of misdirection cannot invalidate the exercise of the statutory remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 278 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen; Prosecutor’s appeal admitted, case remanded for merits ruling on misdirected criminal complaint: Împotriva rezoluţiei din 8 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, petenta SC „E.A.” a formulat plângere adresată în temeiul art. 278 C. proc. pen. procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Plângere la instanţă împotriva actelor procurorului. Plângerea greșit îndreptată la parchet
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Plângerea în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau a ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- Plângere contra actelor procurorului
- Plângere greșit îndreptată
C. proc. pen., art. 278, art. 2781 alin. (1)
După respingerea de către procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel a plângerii făcute împotriva soluţiei de netrimitere în judecată dată de procurorul aparţinând acelui parchet, persoana vătămată poate face plângere la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În cazul în care persoana vătămată adresează greșit plângerea parchetului ierarhic superior, iar acesta trimite plângerea instanţei competente, sesizarea se consideră legal făcută și trebuie soluţionată de instanţă, iar nu restituită parchetului considerat necompetent să o sesizeze.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 1120 din 15 februarie 2005
Împotriva rezoluţiei din 8 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, petenta SC „E.A.” a formulat plângere adresată în temeiul art. 278 C. proc. pen. procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Prin rezoluţia din 15 decembrie 2003, procurorul general a respins plângerea petentei.
Nemulţumită și de soluţia dată prin această din urmă rezoluţie, petenta a formulat plângere pe care a adresat-o Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie.
Cum, în conformitate cu art. 2781 C. proc. pen., plângerea trebuia adresată instanţei de judecată căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a trimis-o spre soluţionare Curţii de Apel București.
Prin încheierea din 26 februarie 2004, Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, a dispus scoaterea de pe rol și restituirea plângerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie pentru a-și verifica competenţa, potrivit art. 278 alin. (2) C. proc. pen., cu motivarea că sesizarea nu a fost făcută de o persoană îndreptăţită, potrivit art. 2781 din același cod, ci de parchet.
Împotriva acestei încheieri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a declarat recurs, care este fondat.
Examinând actele cauzei, se constată că sesizarea instanţei a fost făcută, în mod legal, prin plângerea SC „E.A.”, iar nu prin adresa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie cu care plângerea a fost trimisă instanţei.
Este adevărat că art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. instituie obligaţia pentru persoana interesată să formuleze plângere la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă; faptul că petentul a îndreptat greșit plângerea unui organ necompetent nu poate fi însă sancţionat prin respingerea plângerii sau prin restituirea acesteia organului care i-a trimis plângerea.
Ca atare, se constată că sesizarea curţii de apel a fost făcută în condiţiile legii, prin plângerea persoanei care se consideră vătămată în interesele sale, iar instanţa trebuia să o soluţioneze.
În consecinţă recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost admis, s-a casat încheierea atacată și s-a trimis cauza Curţii de Apel București pentru soluţionarea plângerii.