Inadmissibility of suspended sentence execution for attempted aggravated murder despite mitigating circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) allowed the prosecutor’s appeal, reversing the appellate court’s maintenance of the lower court’s decision and the first instance court’s ruling; consequently, the suspended sentence was invalidated, the application of Penal Code Article 861 (suspension of sentence execution) was removed, and the penalty was increased to five years of imprisonment. The dispute concerned the admissibility of suspending the execution of a sentence for the attempted crime of aggravated murder, where the defendant, a public guard, fired a weapon at a victim in violation of legal regulations on armament. The court held that suspension is prohibited under Penal Code Article 861, paragraph (3), for intentional offenses where the law prescribes a penalty exceeding fifteen years; since the statutory maximum for aggravated murder under Article 175 is twenty-five years, the threshold was met regardless of the reduction applicable to attempt or the mitigating circumstance of provocation, rendering the lower courts’ suspension of the sentence contrary to law.
Legislator headnote
AI generatedart. 861 alin. (3) C. pen, art. 175 C. pen, art. 76 alin. (2) C. pen, art. 21 alin. (2) C. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen, art. 861 C. pen; Inadmissibility of suspended sentence execution for attempted aggravated murder despite mitigating circumstances: Potrivit art. 81 alin. (3) și art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Suspendarea executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor. Inadmisibilitatea suspendării
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Suspendarea executării pedepsei
Indice alfabetic : Drept penal
- suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
- tentativă la infracțiunea de omor
- provocare
C. pen., art. 73 lit. b), art. 861 alin. (3), art. 20, art. 175
Potrivit art. 81 alin. (3) și art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege din partea specială a Codului penal sau din legi speciale prin care se incriminează fapta, iar nu pedeapsa aplicabilă pentru tentativă sau ca urmare a circumstanței atenuante a provocării.
Pedeapsa prevăzută în art. 175 C. pen. pentru infracțiunea de omor calificat fiind mai mare de 15 ani închisoare, executarea pedepsei aplicate pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, cu reținerea provocării, nu poate fi suspendată.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1086 din 14 februarie 2005
Prin sentința penală nr. 329 din 1 iunie 2004, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpatul O.D. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.20 raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) și art. 76 alin. (2) C. pen., iar în baza art. 861 din același cod a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.
Instanța a reținut că în seara zilei de 23 noiembrie 2002 inculpatul, gardian public, prin încălcarea dispozițiilor legale privind folosirea armamentului din dotare, a executat în public focuri de armă asupra părții vătămate S.P., punându-i viața în pericol.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, cu reținerea circumstanței atenuante a provocării.
Potrivit art. 175 C. pen., omorul calificat se pedepsește cu închisoare de la 15 la de 25 ani.
Or, conform art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executării sub supraveghere nu poate fi dispusă, între altele, în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Cum tentativa nu este o infracțiune de sine stătătoare, ci o fază a unei infracțiuni dintre cele prevăzute în partea specială a Codului penal, limita de 15 ani închisoare prevăzută în textul menționat privește limitele de pedeapsă stabilite de norma incriminatoare, și nu cele rezultate din aplicarea art. 21 alin. (2) C. pen.
Ca atare, în raport cu limitele de pedeapsă prevăzute în art.175, dispozițiile art. 861 alin. (1) nu erau aplicabile.
Dispunând suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, prima instanță a pronunțat deci o hotărâre contrară legii, menținută de instanța de apel ca urmare a respingerii apelului declarat de procuror.
Hotărârile pronunțate în cauză fiind supuse cazului de casare prevăzut în art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., recursul procurorului a fost admis și s-a dispus înlăturarea aplicării art. 861 C. pen. și, totodată, s-a majorat pedeapsa la 5 ani închisoare.