Conditional suspension of sentence for attempted aggravated robbery invalid due to statutory maximum exceeding 15 years; appeal allowed and suspension removed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the prosecutor's appeal, overturning the appellate court’s decision to maintain the suspension of the sentence, and ordered the removal of the conditional suspension, thereby requiring the execution of the imposed prison term. The dispute concerned the legality of granting a suspended sentence to a defendant convicted of attempted aggravated robbery (robbery committed with a firearm or involving specific aggravating circumstances under Art. 211(2) of the Penal Code), where the trial court had sentenced the individual to three years in prison but suspended its execution under Art. 81 of the Penal Code. The ICCJ ruled that under Art. 81(3) of the Penal Code, conditional suspension is prohibited for intentional offenses for which the law provides a prison term of more than 15 years, and this limit is determined by the maximum penalty prescribed for the consummated offense, not the reduced penalty applicable to the attempt; since aggravated robbery carries a statutory maximum of 20 years, the suspension was legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 211 alin. (2) C. pen, art. 13 C. pen, art. 81 C. pen, art. 81 alin. (3) C. pen; Conditional suspension of sentence for attempted aggravated robbery invalid due to statutory maximum exceeding 15 years; appeal allowed and suspension removed: The dispute concerned the legality of granting a suspended sentence to a defendant convicted of attempted aggravated robbery (robbery committed with a firearm or involving specific aggravating circumstances under Art. 211(2) of the Penal Code), where the trial court had sentenced the individual to three years in prison but suspended its execution under Art. 81 of the Penal Code. The ICCJ ruled that under Art. 81(3) of the Penal Code, conditional suspension is prohibited for intentional offenses for which the law provides a prison term of more than 15 years, and this limit is determined by the maximum penalty prescribed for the consummated offense, not the reduced penalty applicable to the attempt; since aggravated robbery carries a statutory maximum of 20 years, the suspension was legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court ordered the removal of the application of this provision, which had been incorrectly used to suspend the execution of the prison sentence.
Full text
Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Tentativă la infracţiunea de tâlhărie. Pedeapsă prevăzută de lege.
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea judiciară a pedepselor. Mijloacele de individualizare a pedepselor
Index alfabetic: Drept penal
- suspendare condiţionată a executării pedepsei
- tentativă
- tâlhărie
C. pen., art. 81, art. 211 alin. (2)
În cazul tentativei la infracţiunea de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) C. pen., pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 5 la 20 de ani, nu se poate dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, întrucât, potrivit prevederilor art. 81 alin. (3) din același cod, suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, între altele, în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani, iar prin pedeapsa prevăzută de lege în sensul acestor prevederi se înţelege pedeapsa prevăzută pentru infracţiunea consumată, și nu pedeapsa aplicabilă în cazul tentativei.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 744 din 1 februarie 2005
Prin sentinţa nr. 354 din 15 martie 2003, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.M. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracţiunea de tâlhărie prevăzută în art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. e) cu aplicarea art. 13 C. pen.
În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Instanţa a reţinut că, la 15 octombrie 2001, inculpatul a încercat să pătrundă prin efracţie într-un autoturism, fiind surprins de către martorul F.L. căruia, în momentul când acesta încerca să-l imobilizeze și să-l scoată din autoturism, pentru a-și asigura scăparea, i-a cauzat leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 6 - 7 zile de îngrijiri medicale.
Prin decizia nr. 728 din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secţia I penală, a respins, între altele, apelul procurorului cu privire la greșita aplicare a suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Recursul declarat de procuror, prin care s-a cerut aplicarea unei pedepse cu executare în regim de detenţie, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru suspendarea condiţionată a executării pedepsei, este fondat.
Potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Prevederile art. 81 alin. (3) nu fac vreo distincţie după cum infracţiunea a fost consumată sau a rămas în faza de tentativă, astfel încât la aplicarea acestor prevederi trebuie avută în vedere limita maximă specială prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată, chiar dacă fapta a rămas în faza de tentativă, tentativa fiind o formă imperfectă a infracţiunii, care nu are o incriminare distinctă.
Infracţiunea de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) C. pen. în formă consumată este pedepsită de lege cu închisoare de la 5 la 20 de ani și, ca atare, aplicarea prevederilor art. 81 C. pen. este nelegală.
În consecinţă, recursul a fost admis și s-a înlăturat aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.