Tâlhărie într-o locuință: absorption of violation of domicile into aggravated robbery

Tâlhărie săvârșită într-o locuinţă. Violare de domiciliu. Încadrare juridică

Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni contra patrimoniului. Tâlhăria

Indice alfabetic: Drept penal

- tâlhărie săvârșită într-o locuinţă

- violare de domiciliu

- tentativă

C. pen., art. 192 alin. (2), art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. c)

În cazul infracţiunii de tâlhărie, săvârșită prin pătrunderea inculpatului, fără drept, în locuinţa părţii vătămate, nu există concurs de infracţiuni între violarea de domiciliu și tâlhărie, ci o infracţiune unică de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen. referitor la săvârșirea tâlhăriei într-o locuinţă sau în dependinţe ale acesteia, violarea de domiciliu fiind adsorbită în această variantă agravată a infracţiunii de tâlhărie.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 398 din 19 ianuarie 2005

Prin sentinţa nr. 77 din 9 martie 2004, Tribunalul Gorj, secţia penală, a condamnat pe inculpatul B.G. pentru săvârșirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută în art. 192 alin. (2) C. pen. și a tentativei la infracţiunea de tâlhărie prevăzută în art. 20 C. pen. raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (3) lit. c) din același cod.

Instanţa a reţinut că, la 31 iulie 2003, în jurul orelor 23,30 - 24,00, inculpatul a pătruns în locuinţa părţii vătămate pentru a sustrage bani și bunuri. În timp ce, cu ajutorul unei lanterne, căuta lucruri într-un șifonier, în sertarele de la vitrină și o casetă, inculpatul a fost surprins de partea vătămată și fiica acesteia. Pentru a-și asigura scăparea și a nu fi recunoscut, inculpatul și-a tras tricoul peste faţă și a încercat să părăsească camera, iar în momentul în care partea vătămată a încercat să-l imobilizeze, a îmbrâncit-o și a trântit-o pe scări.

Prin decizia penală nr. 273/2004, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile procurorului și inculpatului și, între altele, a schimbat încadrarea juridică a faptei din prevederile art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (3) lit. c) C. pen. în cele ale art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. c) din același cod.

Recursul declarat de inculpat, prin care s-a cerut schimbarea încadrării juridice a faptelor în tentativă la infracţiunea de tâlhărie, este fondat.

În cauză, inculpatul a pătruns în locuinţa părţii vătămate cu intenţia de a fura, a pus în executare hotărârea infracţională, dar nu a reușit să sustragă bunuri, fapta sa rămânând în faza de tentativă, iar pentru a-și asigura scăparea, inculpatul a folosit violenţe. Această faptă, comisă în timpul nopţii și într-o locuinţă, constituie tentativă la infracţiunea de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. c) C. pen.

Este adevărat că, înainte de a pune în executare hotărârea de a sustrage bunurile, inculpatul a pătruns, fără drept, în locuinţa părţii vătămate, în timpul nopţii, însă violarea de domiciliu comisă în aceste condiţii este absorbită în tentativa la infracţiunea de tâlhărie.

Ca atare, prima instanţă și instanţa de apel au dat o încadrare juridică greșită faptei săvârșite, reţinând atât tentativa la infracţiunea de tâlhărie, cât și violarea de domiciliu, deși această din urmă infracţiune se regăsește ca element circumstanţial de agravare în prevederile art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen. referitoare la tâlhăria săvârșită într-o locuinţă sau în dependinţe ale acesteia.

În consecinţă, recursul a fost admis și s-a dispus schimbarea încadrării juridice și condamnarea inculpatului în sensul considerentelor ce preced.