Personal character of confiscation and prohibition of solidary liability in criminal participation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appeals of the defendants, quashed the lower courts' decisions, and modified the confiscation order to require each of the two convicted participants to pay individually 750,000 lei, rather than the original joint liability for the full 1.5 million lei. The dispute arose from criminal convictions for robbery and complicity, where the victims had surrendered their civil claim for damages but the lower courts had ordered the special confiscation of the proceeds from the sale of stolen earrings under Article 118(d) of the Penal Code. The Court held that safety measures are personal sanctions; therefore, in cases of complicity, the obligation to pay the value of goods obtained through the crime is limited to the specific benefit received by each individual participant, precluding solidary liability for the total amount.
Legislator headnote
AI generatedart. 118 lit. d) C. pen; Personal character of confiscation and prohibition of solidary liability in criminal participation: Banii dobândiţi de participanţi prin săvârșirea infracţiunii se confiscă în baza art. 118 lit. d) C. pen., dispunându-se obligarea fiecăruia la plata sumei de care a beneficiat în urma vânzării lucrurilor sustrase, iar nu la plata întregii sume, în solidar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Confiscare. Lucruri dobândite prin săvârșirea infracţiunii. Obligarea participanţilor la plata contravalorii lucrurilor vândute și nerecuperate
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Măsurile de siguranţă. Confiscarea specială
Indice alfabetic: Drept penal
- confiscare specială
- obligarea participanţilor la plată
C. pen., art. 118 lit. d)
Banii dobândiţi de participanţi prin săvârșirea infracţiunii se confiscă în baza art. 118 lit. d) C. pen., dispunându-se obligarea fiecăruia la plata sumei de care a beneficiat în urma vânzării lucrurilor sustrase, iar nu la plata întregii sume, în solidar.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 391 din 19 ianuarie 2005
Prin sentinţa penală nr. 1097 din 9 septembrie 2004, Tribunalul București, secţia I penală, a condamnat pe inculpaţii N.F. și N.M., pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie și, respectiv, pentru complicitate la această infracţiune.
S-a luat act că partea civilă I.M., căreia i s-au sustras cerceii, deși nu a recuperat prejudiciul ce i s-a cauzat, a renunţat la despăgubirile cerute iniţial.
În temeiul dispoziţiilor art. 118 lit. d) C. pen. s-a confiscat de la inculpaţi suma de 1.500.000 de lei, cu care au fost vânduţi cerceii, bani pe care i-au împărţit între ei.
Apelurile declarate de inculpaţi au fost respinse de Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr. 755 din 13 octombrie 2004.
Recursurile declarate de inculpaţi sunt fondate în ceea ce privește confiscarea sumei de 1.500.000 de lei.
Așa cum s-a arătat, prima instanţă a dispus, în temeiul art. 118 lit. d) C. pen., confiscarea de la inculpaţi a sumei de 1.500.000 de lei, măsura fiind menţinută de instanţa de apel.
Din examinarea textului de lege în baza căruia s-a dispus confiscarea se constată că măsurile de siguranţă, fiind sancţiuni penale, au un caracter personal.
Având acest caracter, cu excepţia lucrurilor a căror deţinere este interzisă și se confiscă indiferent în posesia cui s-ar afla, în celelalte cazuri când fapta este săvârșită în condiţiile participaţiei, obligarea la plata contravalorii bunurilor supuse confiscării nu poate fi dispusă decât în limitele în care fiecare participant a beneficiat de lucrurile dobândite prin săvârșirea infracţiunii.
În consecinţă, recursurile au fost admise, s-au casat hotărârile atacate și s-a dispus confiscarea sumei de 1.500.000 de lei prin obligarea fiecărui inculpat la plata sumei de 750.000 de lei.