Drug trafficking convictions upheld: offering and transporting heroin suffices for consummated offense despite police intervention.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendants' appeals and upheld their convictions for high-risk drug trafficking under Article 2(1) and (2) of Law No. 143/2000, with the defendants having been found guilty as co-authors in the lower courts. The defendants argued their conduct constituted only an attempted offense because police intervention prevented the drug sale's completion, but the Court rejected this, holding that the offense was consummated once they offered the drugs for sale and transported them to the transaction site. The Court reasoned that Article 2(1) of Law No. 143/2000 criminalizes alternative modes of conduct—including offering for sale, distributing, delivering, transporting, or possessing high-risk drugs—and the defendants' actions in transporting the heroin to the meeting point and preparing to exchange it for money satisfied these elements, regardless of whether the sale was completed. The prior sentences, imposing imprisonment for the defendants, remain in force following this decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; Drug trafficking convictions upheld: offering and transporting heroin suffices for consummated offense despite police intervention: 143/2000, with the defendants having been found guilty as co-authors in the lower courts. The defendants argued their conduct constituted only an attempted offense because police intervention prevented the drug sale's completion, but the Court rejected this, holding that the offense was consummated once they offered the drugs for sale and transported them to the transaction site. The Court reasoned that Article 2(1) of Law No. 143/2000 criminalizes alternative modes of conduct—including offering for sale, distributing, delivering, transporting, or possessing high-risk drugs—and the defendants' actions in transporting the heroin to the meeting point and preparing to exchange it for money satisfied these elements, regardless of whether the sale was completed. The prior sentences, imposing imprisonment for the defendants, remain in force following this decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the conviction for aggravated drug trafficking in its consummated form.
Full text
Trafic de droguri de mare risc. Tentativă. Infracţiune consumată
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracţiuni prevăzute în legi speciale. Infracţiuni privind traficul și consumul de droguri
Indice alfabetic: Drept penal
- trafic de droguri
- droguri de mare risc
- tentativă
Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) și (2)
Fapta inculpaţilor de a oferi spre vânzare unei persoane mai multe doze de heroină și de a le transporta la locul tranzacţiei întrunește elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în forma consumată, iar nu ale tentativei la această infracţiune, chiar dacă tranzacţia nu a avut loc datorită intervenţiei organelor de poliţie și a procurorului, întrucât art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 incriminează, ca modalităţi alternative de săvârșire a infracţiunii, și punerea în vânzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau deţinerea drogurilor de mare risc.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 334 din 17 ianuarie 2005
Prin sentinţa nr. 784 din 11 iunie 2004, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpaţii D.A., S.C., L.T. și D.B. pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Instanţa a reţinut că, la 17 septembrie 2003, F.P. a formulat un autodenunţ prin care a arătat că este consumator de heroină de circa 4 luni, heroina fiind procurată la preţul de 200.000 de lei doza de la D.A. și asociaţii acestuia. În baza autodenunţului, în seara zilei de 17 septembrie 2003, organele de poliţie au pus la dispoziţia denunţătorului suma de 8 milioane de lei în bancnote identificate prin serie, în vederea cumpărării de către acesta a 5 g de heroină de la inculpatul D.A.
Denunţătorul a contactat telefonic pe inculpatul D.A., care i-a comunicat că îi poate oferi 40 de doze de heroină, la preţul total de 8 milioane de lei, ofertă acceptată de denunţător. La ora stabilită, la locul întâlnirii au venit inculpaţii D.A., D.B. și L.T., iar ulterior și inculpatul S.C., acesta din urmă având asupra sa cele 40 de doze de heroină, primite anterior de la inculpatul D.A., căruia i le-a înmânat, acesta la rândul său înmânându-le inculpatului L.T. În momentul în care inculpatul L.T. se pregătea să înmâneze dozele de heroină denunţătorului și să primească banii, organele de poliţie și procurorul au intervenit în vederea imobilizării inculpaţilor.
Prin decizia nr. 572 din 3 august 2004, Curtea de Apel București, secţia a II-a penală a respins apelurile inculpaţilor cu privire la individualizarea pedepselor. Apelul declarat de procuror, de asemenea, cu privire la individualizarea pedepselor a fost soluţionat separat prin decizia nr. 876 din 18 noiembrie 2004 a Curţii de Apel București, secţia a II-a penală, fiind respins.
Recursurile declarat de inculpaţi, între altele, cu privire la greșita încadrare juridică dată faptelor, sunt nefondate.
Din examinarea probelor administrate rezultă că inculpaţii au conlucrat pentru împărţirea cantităţii de 5 g de heroină achiziţionate în scopul revânzării, confecţionând mai multe doze, iar ulterior și-au împărţit rolurile în vederea realizării tranzacţiei. Astfel, drogurile au fost transportate la locul întâlnirii de către inculpatul S.C., care s-a deplasat cu o bicicletă, în scopul de a supraveghea zona, ceilalţi inculpaţi venind separat cu un autoturism. Inculpatul S.C. a înmânat pachetul cu droguri inculpatului D.A., care, la rândul său, le-a predat inculpatului L.T., acesta din urmă fiind desemnat să le remită cumpărătorului.
Prin urmare, inculpaţii au săvârșit infracţiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 în forma coautoratului.
Totodată, apărarea în sensul că neprimind banii, tranzacţia nu a fost finalizată și, ca atare, fapta a rămas în faza de tentativă, nu poate fi reţinută, întrucât art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 incriminează, între altele, punerea în vânzare, distribuirea, livrarea cu orice titlu, transportul sau deţinerea drogurilor de risc, modalităţi alternative în care se încadrează faptele săvârșite de inculpaţi.
În consecinţă, recursurile inculpaţilor au fost respinse.