Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_84343 AI generated

Fixing a health-control deadline via post-judgment order upon suspension of sentence execution for illness

Case Number ICCJ_84343
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's decision that affirmed the validity of the trial court's subsequent order setting a six-month control deadline. The dispute concerned a convicted individual's challenge to a procedural order issued by the trial court ex officio to complete the dispositive of the original criminal judgment, which the appellant argued was an illegal modification of the final decision. The original sentence had suspended the execution of a prison term based on the defendant's poor health under Article 455 in relation to Article 453(1)(a) of the Code of Criminal Procedure. The Court held that because the original judgment did not specify a control deadline, the trial court was legally empowered to issue a subsequent order fixing a six-month review period for the enforcement court to monitor the defendant's health status, thereby clarifying rather than altering the judgment's dispositive.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art.453 lit. a) C. proc. pen; Fixing a health-control deadline via post-judgment order upon suspension of sentence execution for illness: În cazul întreruperii executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., până când condamnatul bolnav se va găsi în situaţia de a putea continua executarea pedepsei, fără stabilirea duratei întreruperii, instanţa care a pronunţat sentinţa poate, prin încheiere ulterioară, să fixeze pentru instanţa de executare termen de control pentru cunoașterea stării sănătăţii condamnatului.

Keywords

AI generated
suspension of sentence procedural deadline the term 'judgment' order for enforcement criminal sentence suspension period

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen
proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. a), art. 455, art. 457 alin. (2)
art.453 lit. a) C. proc. pen
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa a constatat că prin sentinţa sus-menţionată, Tribunalul Giurgiu, în baza art.455 raportat la art.453 lit. a) C. proc. pen.
AI generated
ICCJ_54122
Whether postponement of sentence execution for health reasons mandates a fixed judicial review deadline under Romanian Criminal Procedure Code Articles 454 and 457
Decizia nr. 4174/2004
Post-conviction postponement of imprisonment suspended for medical reasons: adequacy of healthcare access in the penitentiary system under criminal procedure law
Decizia nr. 286/2003
Failure to rule on request for restoration to deadline for appeal against rejection of sentence suspension
Decizia nr. 4173/2004
Eligibility for imprisonment postponement based on care of minor children and spouse’s health versus the strict requirement of "special circumstances"
Decizia nr. 326/2018
Timeliness of appeal against suspension of execution in administrative litigation and strict calculation of the statutory five-day deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Întreruperea executării pedepsei. Încheiere ulterioară de fixare a termenului de control a stării sănătăţii condamnatului

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Executarea hotărârilor penale. Întreruperea executării pedepsei

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- întreruperea executării pedepsei

- control al stării sănătăţii

C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. a), art. 455, art. 457 alin. (2)

În cazul întreruperii executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., până când condamnatul bolnav se va găsi în situaţia de a putea continua executarea pedepsei, fără stabilirea duratei întreruperii, instanţa care a pronunţat sentinţa poate, prin încheiere ulterioară, să fixeze pentru instanţa de executare termen de control pentru cunoașterea stării sănătăţii condamnatului.

I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 139 din 10 ianuarie 2005

Prin încheierea din camera de consiliu de la 26 martie 2004, Tribunalul Giurgiu a dispus completarea dispozitivului sentinţei penale nr.70 din 15 martie 2004 a Tribunalului Giurgiu, în sensul că a fixat termen de control la 6 luni pentru instanţa de executare.

Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa a constatat că prin sentinţa sus-menţionată, Tribunalul Giurgiu, în baza art.455 raportat la art.453 lit. a) C. proc. pen. a admis cererea formulată de condamnatul F.E. și a dispus întreruperea executării pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare la care fusese condamnat.

Sesizându-se din oficiu că nu s-a fixat termen de control privind starea de sănătate a condamnatului, prin încheierea din 26 martie 2004, instanţa, așa cum s-a arătat, a fixat termen de control la 6 luni pentru instanţa de executare.

Împotriva încheierii, condamnatul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate, prin aceea că instanţa a schimbat dispozitivul hotărârii.

Prin decizia nr.468 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel București, secţia I penală, a respins apelul condamnatului.

Recursul declarat de condamnat este nefondat.

Analizând decizia atacată, se constată că, pe fondul cauzei, soluţia pronunţată prin sentinţa penală nr.70/2004 de către Tribunalul Giurgiu este favorabilă condamnatului, iar prin încheierea atacată instanţa nu a modificat dispozitivul sentinţei, astfel că încheierea prin care s-a fixat termenul de control la 6 luni de la data sentinţei, pentru instanţa de executare, este legală și temeinică.

În consecinţă recursul condamnatului a fost respins.